О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 25.07.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Куралесиной Ю.А., с участием взыскателя Филиппова А.Б., представителя взыскателя Рашевского А.А., судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа Крутских Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Филиппова А.Б. на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Воронежа от 13.05.2011г. о замене должника в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Воронежа от 02.10.2008г. были удовлетворены исковые требования Филиппова А.Б. к ООО Торговая компания «ОПТ Ойл» о признании договора перевозки грузов бессрочным трудовым договором, понуждении к обязательствам издать приказ о приеме на работу и внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании заработной платы, признании отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы, взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановил: признать договор перевозки грузов, заключенный 10.01.2005г. между Филипповым А.Б. и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «ОПТ Ойл» бессрочным трудовым договором; обязать ООО ТК «ОПТ Ойл» издать приказ о приеме Филиппова А.Б. на работу <данные изъяты> с 10 января 2005 года и внести запись в трудовую книжку о приеме Филиппова А.Б. на работу <данные изъяты> с 10 января 2005 года; взыскать с ООО ТК «Опт Ойл» в пользу Филиппова А.Б. заработную плату за период с 03.06.2005 года по 09.06.2005 г. в сумме <данные изъяты> руб.; признать отстранение Филиппова А.Б. от работы 14.06.2005г. по день вынесения решения (02.10.2008г.) незаконным; взыскать с ООО ТК «ОПТ Ойл» в пользу Филиппова А.Б. заработную плату за время незаконного отстранения от работы в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО ТК «ОПТ Ойл» в пользу Филиппова А.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО ТК «ОПТ Ойл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определениями мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Воронежа от 13 мая 2011г. были удовлетворены заявления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа Крутских Е.Н. о замене должника в исполнительном производстве на правопреемника. Мировой судья постановил произвести замену должника ООО Торговая Компания «ОПТ Ойл» на его правопреемника ООО «Промсервис», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН № в исполнительном листе № от 02.10.2008г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.24-26), в исполнительном листе № от 02.10.2008г. о взыскании заработной платы за период с 03.06.2005 по 09.06.2005 в размере <данные изъяты> руб. (т.4 л.д.27-29), в исполнительном листе № от 02.10.2008г. о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (т.4 л.д.30-32), в исполнительном листе № от 02.10.2008г. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.33-35).

Не согласившись с определением мирового судьи о замене должника в исполнительном листе № от 02.10.2008г. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей по делу по иску Филиппова А.Б. к ООО ТК «ОПТ Ойл» об установлении, что договор перевозки грузов фактически является бессрочным трудовым договором, понуждении к обязательствам издать приказ о приеме на работу и внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании заработной платы за период с 03.06.2005г. по 09.06.2005г., признании отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы, взыскании компенсации морального вреда, взыскателем Филипповым А.Б. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. При этом заявитель ссылается на то, что адрес ООО «Промсервис», указанный в определении, противоречит фактическим обстоятельствам, так как ООО «Промсервис» по адресу: <адрес>, не располагается. А также на то, что материалами дела однозначно доказано, что сделка по договору присоединения ООО ТК «ОПТ Ойл» к ООО «Промсервис» ничтожна, поскольку в материалах дела имеется справка об отсутствии задолженности у ООО ТК «ОПТ Ойл» на момент заключения договора присоединения, что противоречит фактическим обстоятельствам, так как на момент заключения договора присоединения долг ООО «ОПТ Ойл» составлял более <данные изъяты> рублей, фиктивность справки очевидна.

В судебном заседании Филиппов А.Б. требования и доводы частной жалобы поддержал.

Представитель взыскателя по доверенности Рашевский А.А. также частную жалобу поддержал, ссылаясь на то, что замену должника можно произвести только после того, как служба судебных приставов-исполнителей докажет, что организация ООО «Промсервис» существует, имеет счета, на которых имеются денежные средства, и докажет законность договора присоединения, государственная служба должна выявить признаки уголовного преступления и максимально защитить права взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Воронежа Крутских Е.Н. в судебном заседании полагала, что определение мирового судьи является законным и права взыскателя не нарушает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст.ст.330,362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Таких оснований при рассмотрении настоящего дела суд не усматривает.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.02.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе и при реорганизации юридического лица, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.2 ст.51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (п.3 ст.49 ГК РФ).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В данном случае в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице ООО Торговая Компания «ОПТ ОЙЛ». Из указанной выписки следует, что регистрация юридического лица ООО Торговая Компания «ОПТ ОЙЛ» при создании была осуществлена 25.01.2001г. В последующем данное юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Промсервис». Государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица была произведена 21.05.2009 г.

Таким образом, в силу указанных выше норм права, правоспособность ООО ТК «ОПТ ОЙЛ» прекратилась, и с 21.05.2009г. его правопреемником в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ является ООО «Промсервис».

При таких обстоятельствах мировой судья в полном соответствии с нормами закона произвел замену должника в исполнительном производстве.

При несогласии взыскателя с произошедшей реорганизацией юридических лиц он не лишен возможности оспорить данную реорганизацию и государственную регистрацию прекращения деятельности должника в самостоятельном порядке. Судебный пристав-исполнитель такими полномочиями не наделен. Поскольку в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, то оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве не имелось.

Изменение место расположения (адреса) ООО «Промсервис» само по себе не свидетельствует об отсутствии данного юридического лица. Розыск правопреемника должника и его имущества может быть осуществлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Наличие справки об отсутствии задолженности у ООО ТК «ОПТ ОЙЛ» на момент заключения договора присоединения при фактическом наличии такой задолженности, на что ссылается взыскатель, также не влечет автоматического признания реорганизации юридического лица недействительной. К тому же требования о признании реорганизации юридического лица недействительной не могут быть рассмотрены в рамках данного гражданского дела, тем более на стадии исполнительного производства.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Воронежа от 13.05.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Филиппова А.Б. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Авдеева С.Н.