об оставлении решения мирового судьи без изменения 16 сентября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глазкова Н.В. к ОАО «Управляющая компания Советского района» г. Воронежа о незаконном взыскании платы за коммунальные услуги по горячей воде, по апелляционной жалобе Глазкова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Воронежа ФИО1 от 05 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Глазков Н.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Воронежа с исковым заявлением к ОАО «Управляющая компания Советского района» г. Воронежа о незаконном взыскании платы за коммунальные услуги по горячей воде. 05.05.2011 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Воронежа ФИО1 по названному гражданскому делу было вынесено решение. Данным решением было отказано в удовлетворении требований Глазкова Н.В. Глазков Н.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просит его отменить. В судебном заседании Глазков Н.В. исковые требования поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи, вынести новое решение и удовлетворить его заявленные требования. Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания Советского района» г. Воронежа по доверенности Зайцева О.И. иск не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Глазкова Н.В. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела истец Глазков Н.В. является собственником ? доли квартиры <адрес> (л.д. 5). Между ОАО «Управляющая компания Советского района» и истцом был заключен договор управления многоквартирным домом от 26.12.2010 года ( л.д.7 – 12). Жилой <адрес> до настоящего времени общедомовыми приборами горячего водоснабжения не оборудован. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ч.13 ст. 155ЖК РФ, наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления. В силу требований ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Пунктами 19,21,23,25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в соответствии с которым размер платы за коммунальные ресурсы периодически корректируется исполнителем. Размер платы за отопление в жилом многоквартирном доме 1 раз в год корректируется исполнителем. При этом потребитель доплачивает или ему возвращается стоимость разности количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление за прошедший год по нормативам потребления тепловой энергии. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение 1 раз в квартал корректируется исполнителем. При корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размере платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что корректировка размера платы за коммунальные услуги не противоречит положениям ЖК РФ и не нарушает прав заявителя. Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, предусмотрено, что при отсутствии коллективных ( общедомовых) приборов учета размер платы за потребленную холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, тепло и тепловую энергию, а также водоотведение определяется исходя из нормативов потребления. При определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются: конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома; нормативные технологические потери коммунальных ресурсов; коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Ежемесячное начисление платы за горячее водоснабжение и водоотведение от горячего водоснабжения соответствует требованиям названных Правил, при этом права истца как потребителя также не нарушены. Доводы Глазкова Н.В. о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доводов в обоснование своих требований ответчиком не представлено. На основании изложенного суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, так как вынесено при соблюдении норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а также в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, юридически значимые обстоятельства определены судом верно и решение содержит выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Воронежа ФИО1 от 05.05.2011 года по гражданскому делу по иску Глазкова Н.В. к ОАО «Управляющая компания Советского района» г. Воронежа о незаконном взыскании платы за коммунальные услуги по горячей воде оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазкова Н.В. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Трунов И.А.