11-96/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 01.11.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием заявителя Тепляковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Тепляковой В.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Воронежа от 17.10.2011г. о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Теплякова В.И. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Воронежа с иском к Москвичевой Л.И. об изменении долей и определении порядка пользования в жилом доме и просит: изменить доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать в праве общей долевой собственности на указанный дом за Тепляковой В.И. долю равной <данные изъяты>, за Москвичевой Л.И. – долю <данные изъяты>; определить порядок пользования домом между сособственниками.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Воронежа от 17.10.2011г. исковое заявление Тепляковой В.И. было возвращено за неподсудностью и заявителю разъяснено право на обращение с иском в Советский районный суд г.Воронежа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Тепляковой В.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

В судебном заседании заявитель Теплякова В.И. частную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, полагает, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи также относятся дела об определении порядка пользования имуществом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В данном случае требование об определении порядка пользования жилым домом связано с изменением долей сторон в общей собственности на дом. Фактически истица ставит вопрос о признании за ней права на увеличенную долю в общем имуществе. Спор носит имущественный характер, цена иска определена заявителем в <данные изъяты> руб. Таким образом, оба заявленных требования относятся к подсудности мирового судьи, и оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Поскольку определение мирового судьи от 17.10.2011г. о возвращении искового заявления вынесено с нарушением норм процессуального права, то в силу п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Воронежа от 17.10.2011г. о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление Тепляковой В.И. к Москвичевой Л.И. об изменении идеальных долей и определении порядка пользования в жилом доме принять к производству мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Воронежа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Авдеева С.Н.