Дело № 11-2/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года                                                                             город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Макаровец,

при секретаре Жаворонковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» к Лямзину Ю.А., Соболевой Г.В., Лямзиной Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, по апелляционной жалобе Лямзина Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Воронежа от 19.09.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Воронежа вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» к Лямзину Ю.А., Соболевой Г.В., Лямзиной Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, по которому с ответчика Лямзина Ю.А. в пользу ООО Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» были взысканы в счет неосновательного обогащения сумма <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., с Соболевой Г.В. в пользу ООО Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» были взысканы в счет неосновательного обогащения сумма <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., с Лямзиной Е.Ю. в пользу ООО Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» были взысканы в счет неосновательного обогащения сумма <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части исковых требований ООО Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» отказано.

Лямзиным Ю.А. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в котором он просит отменить решение мирового судьи, указывая, что истец не выполняет своих обязательств, не занимается ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, и не убирает прилегающую к дому территорию, начисление оплаты за отопительный сезон производилось неправильно, часовая нагрузка не соответствует проектной, в связи с чем стоимость оплаты завешена.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке Лямзин Ю.А. указывал, что расчет задолженности был произведен неправильно, неверно рассчитана тепловая нагрузка жилого дома, и соответственно нагрузка нежилых помещений также рассчитана неверно.

24.01.2012 г. в судебном заседании представитель ООО Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» по доверенности Непринцев В.А. заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили свои обязательства по оплате оказанных услуг, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Лямзин Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Соболева Г.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лямзина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как установлено в судебном заседании ООО Управляющая компания ««Строительные Инженерно-Технологические Инновации» произвели Лямзиным и Соболевой перерасчет по образовавшейся задолженности и последние оплатили имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Воронежа нельзя признать законным.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу требований ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в частим прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска ОО УК «СИТИ» выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, абз.4 ст.220, 224, 326, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Воронежа от 19.09.2011 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические инновации» к Лямзину Ю.А., Соболевой Г.В., Лямзиной Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» к Лямзину Ю.А., Соболевой Г.В., Лямзиной Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» к Лямзину Ю.А., Соболевой Г.В., Лямзиной Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                           Макаровец О.Н.