Решение по иску Тульновых о возмещении морального вреда причиненного ДТП

№ 2 – 2014/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08. 2010 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Ермолова С.М., при секретаре Побежимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тульновой Е.В., Тульновой И.Л. к Петрыкину А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Петрыкину А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В заявлении указали, что "Дата обезличена" года в 21 час. вблизи дома "Адрес обезличен", между виадуками улиц Дорожная и Пеше – Стрелецкая Петрыкин А.В. управляя служебным автомобилем ВАЗ – 21053, госрегномер "Номер обезличен", двигаясь по автодороге «Москва - Курск» по средней полосе в сторону улицы Пеше - Стрелецкая г. Воронежа в условиях ограниченной видимости допустил наезд на пешехода Тульнова Л.М. В результате данного ДТП Тульнов Л.М. получил травмы несовместимые с жизнью и скончался на месте. Тульнов Л.М. являлся мужем Тульновой Е.В. и отцом Тульновой И.Л.

Постановлением старшего следователя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 25.03.2010 года по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В соответствии с имеющимися материалом проверки № 316/15 – 10 экспертным исследованием № 198/10 от 23.03.2010 года водитель Петрыкин А.В. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Тульнова Л.М.

В результате гибели Тульнова Л.М. истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с потерей близкого человека, который является главой их семьи, оказывал им всевозможную материальную и моральную помощь и поддержку, заботился о них. Компенсировать моральный вред ответчик отказывается.

По этим основаниям, просят взыскать с ответчика в пользу Тульновой Е.В. в возмещение морального вреда сумму в размере 100 000 руб., в пользу Тульновой И.Л. – 100000 руб., взыскать в их пользу судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере 200 руб.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу Тульновой Е.В. моральный вред в сумме 85 000 руб., в пользу Тульновой И.Л. – 85 000 руб., от взыскания судебных расходов истцы отказались.

Ответчик Петрыкин А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела "Дата обезличена" года в 21 час. вблизи дома "Адрес обезличен", между виадуками улиц Дорожная и Пеше – Стрелецкая Петрыкин А.В. управляя служебным автомобилем ВАЗ – 21053, госрегномер "Номер обезличен", двигаясь по автодороге «Москва - Курск» по средней полосе в сторону улицы Пеше - Стрелецкая г. Воронежа в условиях ограниченной видимости допустил наезд на пешехода Тульнова Л.М.

В результате данного ДТП Тульнов Л.М. скончался на месте ДТП (л.д. 13)

Постановлением старшего следователя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 25.03.2010 года по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 264 УК РФ.(л.д.14).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Тульнов Л.М. являлся мужем Тульновой Е.В. и отцом Тульновой И.Л. (л.д. 11,12), Тульнова И.Л. является студенткой 3 курса очного отделения Института экономики и права, стипендию институт не выплачивает (л.д.29).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается им, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск, и указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрыкина А.В., "Дата обезличена" г. рождения, уроженца м.р.с. "Адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "Адрес обезличен", в пользу Тульновой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Петрыкина А.В., "Дата обезличена" г. рождения, уроженца м.р.с. "Адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "Адрес обезличен", в пользу Тульновой И.Л. компенсацию морального вреда в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Ермолов