№ 2-1968/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.2010г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Юг-Зерно-Т» к ООО «Аркада-Агро» и Щербининой Л.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств,
установил:
ООО «Юг-Зерно-Т» обратилось в суд с иском к ООО «Аркада-Агро» и Щербининой Л.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, указав, что 15.04.2009г. между ООО «Юг-Зерно-Т» и ООО «Аркада-Агро» был заключен договор поставки № 17, в соответствии с условиями которого ООО «Аркада-Агро» обязалось поставить в адрес ООО «Юг-Зерно-Т» пшеницу озимую урожая 2009 года на сумму 1 496320 руб. в срок до 20.08.09г. ООО «Аркада-Агро» свои обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный договором не исполнило. 16.10.09г. ООО «Юг-Зерно-Т» (истец) обратился с претензией к ООО «Аркада-Агро» с требованием о восполнении недопоставки товара в последующих периодах и об уплате неустойки в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии. Однако данная претензия оставлена без ответа, требования без удовлетворения. 15.04.09г. между истцом и ответчиком Щербининой Л.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Щербинина Л.В. обязуется отвечать за исполнение должником ООО «Аркада-Агро» всех его обязательств по договору поставки № 17 от 15.04.09г., в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. 16.06.2010г. ООО «Юг-Зерно-Т» обратилось к поручителю Щербининой Л.В. с требованием об уплате неустойки в размере 390 539,52 руб. Однако требование оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 390 539,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2890,53 руб.
В судебное заседание истец ООО «Юг-Зерно-Т» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д.60, 63, 71).
Ответчики ООО «Аркада-Агро» и Щербинина Л.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в ходатайстве указали, что факт заключения 15.04.09г. договора поручительства между ООО «Юг-Зерно-Т» и Щербининой Л.В., а также факт заключения договора поставки № 17 от 15.04.09г. ООО «Аркада-Агро» подтверждают л.д.64, 72).
Учитывая ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как усматривается из материалов дела, 15.04.2009г. между ООО «Юг-Зерно-Т» и ООО «Аркада-Агро» заключен договор поставки № 17 л.д.6, 7).
Согласно п. 1.1., 3.2. вышеуказанного договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить пшеницу озимую урожая 2009г. Продавец обязан поставить товар до 20.08.09г.
15.04.2009г. между ООО «Юг-Зерно-Т» и Щербининой Л.В. был заключен договор поручительства л.д. 8, 9), по которому Щербинина Л.В. выступила поручителем ООО «Аркада-Агро» в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору поставки № 17 от 15.04.09г.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором - ООО «Юг-Зерно-Т» солидарно с должником ООО «Аркада-Агро» за исполнение последним обязательств по договору поставки № 17 от 15.04.09г. в том же объеме, что и должник.
Согласно п. 2.1.1. поручитель обязан отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором согласно договору поставки, в объеме, указанном в настоящем договоре, а также за любого иного должника по данному соглашению в случае перевода долга на другое лицо.
В силу п.п. 3.1., 3.3. договора поручительства, поручитель несет солидарную вместе с должником ответственность перед кредитором. За неисполнение обязательства по договору, поручитель несет ответственность перед кредитором в виде неустойки, равной 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Щербинина Л.В. с содержанием договора поручительства была ознакомлена, обязанности должника, и последствия их неисполнения ей были известны, что подтверждается её подписью на договоре поручительства от 15.04.2009г.
Тот факт, что Щербинина Л.В. является директором ООО «Аркада-Агро» также свидетельствует об осведомленности об условиях договора поставки зерна от 15.04.2009г.
Как усматривается из материалов дела в адрес ответчика ООО «Аркада-Агро» истцом была направлена претензия о восполнении недопоставки в следующем периоде и о взыскании с поставщика неустойки за просрочку поставки товара л.д.10, 73).
Аналогичная претензия ООО «Юг-Зерно-Т» была направлена в адрес поручителя по договору поставки Щербининой Л.В., с требованием погасить задолженность, уплаты неустойки за 261 день просрочки в размере 390 539,52 руб. л.д.12-15).
Однако данные претензии ответчиками оставлены без ответа, требования без удовлетворения.
Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Из поступившего в суд 09.08.2010г. письменного ходатайства следует, что ответчики факт заключения 15.04.09г. договора поручительства между ООО «Юг-Зерно-Т» и Щербининой Л.В., а также факт заключения договора поставки № 17 от 15.04.09г. ООО «Аркада-Агро» подтверждают.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Щербининой Л.В. и ООО «Аркада-Агро» неустойку в размере 390 539,52 рублей за 261 день просрочки исполнения обязательств.
Период просрочки с 21.08.09г. по 16.06.2010г. (день составления претензии) составляет 269 дней. Однако право требования уплаты неустойки за меньшее количество календарных дней, в данном случае за 261 день, является правом истца.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, в связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется данным расчетом (1496320*0,1%/100*261 день = 390539,52 руб.).
ООО «Юг-Зерно-Т» также заявлено требование о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2890,53 рубля.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юг-Зерно-Т» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194- 198, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Аркада-Агро» и Щербининой Л.В. солидарно в пользу ООО «Юг-Зерно-Т» денежные средства в размере 390 539 (триста девяносто тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 52 копейки.
Взыскать с ООО «Аркада-Агро» и Щербининой Л.В. солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Е.А. Мещерякова