2-2104/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12.08.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Побежимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Полухину Д.Ю. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Полухину Д.Ю. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, указывая, что 24.10.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер " Номер обезличен " под управлением Полухина Д.Ю., автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер " Номер обезличен " и автомобиля ВАЗ 21043, гос. номер " Номер обезличен ". Согласно документам уполномоченного органа ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушений п. 9.10 ПДД РФ Полухиным Д.Ю. Автомобили ВАЗ 2107, гос. номер " Номер обезличен ", принадлежащий ФИО3 и ВАЗ 21043, гос. номер " Номер обезличен ", принадлежащий ОАО «Хладокомбинат» получили механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельцев а/м ВАЗ 21093, г/н " Номер обезличен " застрахована ООО «РГС-Центр» (ф-л ООО «РГС-Центр» - «Управление по Воронежской области»), страховщиком было организовано проведение независимых экспертиз о стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, на основании которых было выплачено страховое возмещение: ОАО «Хладокомбинат» в размере 14668, 70 руб., ФИО3 – 32659, 16 руб., а всего 47327, 86 руб. ФИО3 в судебном порядке оспорил размер страхового возмещения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 09.02.2009 г. филиал ООО «РГС-Центр» по Воронежской области выплатил 17550 руб., из которых 15000 руб. – возмещение материального ущерба, 2000 руб. – расходы по оценке ущерба, 550 руб. – расходы на оплату госпошлины. Таким образом, страховое возмещение составило: 47327, 86 руб. (страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба в досудебном порядке + 15000 руб. (возмещение материального ущерба в судебном порядке) + 2000 руб. (расходы по оценке ущерба) = 64327, 86 руб. Договором обязательного страхования автогражданской ответственности ААА 0429566514 Полухин Д.Ю. не допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21093 г/н " Номер обезличен ", кроме того, согласно справки ГИБДД о ДТП, на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Ответчику было предложено решить вопрос об оплате требования ООО «РГС-Центр» в досудебном порядке, на что Полухин Д.Ю. обязался погасить сумму требования в рассрочку до 25.05.2010 г., однако до настоящего времени погашено лишь 3000 рублей. Согласно ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшестенника, переходят к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области в полном объеме в порядке универсального правопреемства. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Полухина Д.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО Росгосстрах» в Воронежской области убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 61327, 86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2039, 84 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсуствие.
В судебное заседание ответчик Полухин Д.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.
01.01.10 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Центр» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» л.д. 27, 28).
В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – 24.10.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер " Номер обезличен " под управлением Полухина Д.Ю., автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер " Номер обезличен " и автомобиля ВАЗ 21043, гос. номер " Номер обезличен ". Виновным в совершении указанного ДТП признан Полухин Д.Ю., " Дата обезличена " г. рождения, уроженец " Адрес обезличен ", проживающий по адресу: " Адрес обезличен ", который согласно постановления 36 ВТ 324495 от 24.10.2008 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ л.д. 5, 6).
Договором обязательного страхования автогражданской ответственности ААА 0429566514 Полухин Д.Ю. не допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21093 г/н " Номер обезличен " л.д. 7), кроме того, согласно справки ГИБДД о ДТП, на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения л.д. 5).
Автомобили ВАЗ 2107, гос. номер " Номер обезличен ", принадлежащий ФИО3 и ВАЗ 21043, гос. номер " Номер обезличен ", принадлежащий ОАО «Хладокомбинат» получили механические повреждения л.д. 8-18).
Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21093, г/н " Номер обезличен " ФИО4 застрахована ООО «РГС-Центр» (ф-л ООО «РГС-Центр» - «Управление по Воронежской области»), которой было выплачено страховое возмещение: ОАО «Хладокомбинат» в размере 14668, 70 руб., ФИО3 – 32659, 16 руб., а всего 47327, 86 руб. л.д. 12, 20).
ФИО3 в судебном порядке оспорил размер страхового возмещения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 09.02.2009 г. филиал ООО «РГС-Центр» по Воронежской области выплатил 17550 руб., из которых 15000 руб. – возмещение материального ущерба, 2000 руб. – расходы по оценке ущерба, 550 руб. – расходы на оплату госпошлины л.д. 21, 22, 24).
Таким образом, страховое возмещение составило: 47327, 86 руб. (страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба в досудебном порядке + 15000 руб. (возмещение материального ущерба в судебном порядке) + 2000 руб. (расходы по оценке ущерба) + 550 руб. (расходы на оплату госпошлины) = 64877, 86 руб.
Справка ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области от 23.06.2010 г. свидетельствует, что ответчику Полухину Д.Ю. было предложено решить вопрос об оплате требования ООО «РГС-Центр» в досудебном порядке, однако до настоящего времени погашено лишь 3000 рублей л.д. 25).
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 61877,86 руб. (64877, 86 – 3000).
Однако истец заявляет требования о возмещении убытков в результате страхования в размере 61327, 86 руб.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В связи с изложенным, суд по настоящему делу не может выйти за пределы заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Полухин Д.Ю., не явившись в судебное заседание, не представил суду доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере – 2039, 84 руб. л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полухина Д.Ю., " Дата обезличена " г. рождения,, уроженца " Адрес обезличен ", проживающего по адресу: " Адрес обезличен ", в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 61327 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать семь) руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) руб. 84 коп., а всего 63367 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Ермолов