Решение по иску АК СБ РФ к Кантанистым об обращении взыскания на имущество должников

Судебные акты /
ЦФО /
Воронежская область /
Советский районный суд г. Воронежа /
Решение по иску АК СБ РФ к Кантанистым об обращении взыскания на имущество должников

Решение по иску АК СБ РФ к Кантанистым об обращении взыскания на имущество должников

дело № 2-2172/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка к Кантанистому И.Н., Кантанистой Т.П. об обращении взыскания на имущество (земельные участки) должников,

установил:

АК СБ РФ (ОАО) в лице ЦЧБ обратился в суд с иском вышеназванным иском к Кантанистому И.Н., Кантанистой Т.П., в котором указал, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 21.07.2009 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договорам поручительства в общей сумме 36.245.742,57 руб. В ходе исполнительного производства по взысканию задолженности судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у должников земельных участков, а также долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. Иного имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, у ответчиков не выявлено, что подтверждается справками Советского РОСП. Поскольку согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец просил суд обратить в пределах взысканной с ответчиков суммы взыскание на имущество, принадлежащее Кантанистой Т.П., а именно:

- земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Адрес обезличен , условный номер Номер обезличен

- 1/560 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес обезличен ; кадастровый номер Номер обезличен

- 2/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес обезличен ; кадастровый номер Номер обезличен

Также истец просил суд обратить в пределах взысканной судом суммы взыскание на имущество, принадлежащее Кантанистому И.Н., а именно:

- земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Адрес обезличен , кадастровый номер Номер обезличен

- 1/125 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес обезличен ; кадастровый номер Номер обезличен

- 2/560 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес обезличен ; кадастровый номер Номер обезличен (запись о регистрации Номер обезличен от Дата обезличена )

- 1/58 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес обезличен ; кадастровый номер Номер обезличен

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил пределы, в которых следует обратить взыскание на имущество должников – 15.347.342,81 руб. (остаток задолженности с учетом частичного погашения).

В судебном заседании представители Сбербанка России (ОАО) по доверенностям Панченко А.В., Зуева Д.А. поддержали изложенные в иске доводы и требования.

Ответчики Кантанистый И.Н., Кантанистая Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенностям Моргачев А.Н. с иском не согласился. Представил письменные возражения на иск, в которых ссылался на то, что истец не указал в своем исковом заявлении оставшуюся сумму долга с учетом последних выплат; ни судебный пристав-исполнитель, ни ответчик не оценили примерную стоимость указанного имущества; согласно п. 2 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части). Просил в иске отказать в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа Глебова С.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21.07.2009 года с Кантанистого И.Н., Кантанистой Т.П., Бойко И.В. взыскано солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице ЦЧБ: задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 25994400,72 руб. и задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 10251341,85 руб. Взыскание в пределах взысканной судом суммы (36245742,57 руб.) обращено на заложенное имущество – принадлежащее Кантанистому И.Н. на праве собственности сельскохозяйственное оборудование, долю в уставном капитале ООО «Терра Альянс» (100%), долю в уставном капитале ООО «Агрофирма «Феникс» (76%), а также на принадлежащую Бойко И.В. долю в уставном капитале ООО «Агрофирма «Феникс» (24%) –л.д. 29-34.

В п. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению. Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По состоянию на 18.08.2010 года остаток задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года – 7.006.500,96 руб., остаток задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года – 8.340.841,85 руб. л.д. 49-51).

Выписками из ЕГРПН от 14.04.2010 года за Номер обезличен и Номер обезличен подтверждается принадлежность Кантанистому И.Н., Кантанистой Т.П. перечисленных в иске земельных участков на праве собственности и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель с/х назначения л.д. 15-22, 24-28).

Иное имущество, находящее в собственности Кантанистого И.Н., Кантанистой Т.П., на которое можно обратить взыскание, отсутствует л.д. 14, 23).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки из земель с/х назначения, на которые истец просит обратить взыскание, не отнесены к имуществу, перечисленному законодателем в ст. 446 ГПК РФ (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам). В судебном заседании представитель ответчиков подтвердил, что жилых строений на спорных земельных участках нет л.д. 53)

Учитывая вышеизложенное, а также высокую сумму задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на перечисленное в иске имущество (земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки из земель с/х назначения, принадлежащее ответчикам) в пределах остатка взысканной судом суммы 15347342,81 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей л.д. 8), в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу данные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить в пределах остатка взысканной судом суммы (15347342 /пятнадцать миллионов триста сорок семь тысяч триста сорок два/ руб. 81 коп.) взыскание на имущество, принадлежащее Кантанистой Т.П., а именно:

- земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: г. Воронеж, Адрес обезличен , кадастровый номер Номер обезличен

Взыскать с Кантанистого И.Н., Кантанистой Т.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2010 года