Дело № 2- 2031/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Голуненко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубан С.Ф. к Шеметову А.Ю. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
установил:
Рубан С.Ф. обратился в суд с названным иском, указывая, что по долговой расписке он передал в долг Шеметову А.Ф. денежные средства в сумме 400 000 рублей. Ответчик принял указанную сумму, дав обязательство возвратить сумму долга в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени Шеметов А.Ф. денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 200 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель истца по письменному заявлению Нерезов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что требования истца законны и обоснованны.
Ответчик Шеметов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, о чем свидетельствует указание в почтовом уведомлении о направлении телеграммы – адресат по извещению за телеграммой не является л.д. 8).
В силу статьи 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской л.д. 5).
Из расписки усматривается, что Шеметов А.Ю. обязан был возвратить сумму долга в срок до Дата обезличена года.
Предъявление иска мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательства в установленный соглашением срок.
По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы долга истцу, как и не представлены доказательства опровергающие доводы истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Факт того, что истец понесен указанные судебные расходы подтверждается соответствующей квитанцией л.д.3).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шеметова А.Ю. в пользу Рубан С.Ф. сумму займа в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей ( четыреста семь тысяч двести рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Шабанова О.Н.
Мотивированное решение
составлено 22.07.2010 г.