Решение по иску Дворкина В,Б.о постановке автомобиля на учет

дело № 2-1502/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косенко В.А.

при секретаре Степанищевой Е.Н.,

с участием адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дворкина В.Б. к МРЭО №2 УГИБДД ГУВД по Воронежской области о постановке автомобиля на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Дворкин В.Б. обратился в суд с иском к МРЭО №2 УГИБДД ГУВД, указывая, что 02.09.06 года по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки ВАЗ 21101, идентификационный № Номер обезличен , 2005 года выпуска, двигатель № Номер обезличен , кузов Номер обезличен , черного цвета. Данный автомобиль был приобретен истцом у Крутова С.С., проживающего по адресу: Адрес обезличен . Продажа производилась Кайгородцевым В.В. на основании доверенности. Согласно записям ПТС вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета 15.08.2006 года РЭО ГИБДД Ставропольского района г.Тольятти. Желая зарегистрировать приобретенный автомобиль истец, 26.09.2006 года, обратился к ответчику для постановки его на учет, представив его для осмотра и государственной регистрации, предварительно застраховав автомобиль, предъявив при этом паспорт технического средства № Номер обезличен , выданный АО «АВТОВАЗ» 12.02.2005 года. Однако при приеме документов актом ВВ №004721 от 26.09.2006 года ПТС был изъят у истца для проверки, т.к. он имел признаки, отличающиеся от бланка паспорта, изготавливаемого предприятием Госзнака. В связи с чем 31.10.06 года следственным отделом при ОВД Советского района г.о.г.Воронеж возбуждено уголовное дело № 06150160 по признакам ст. 223 ГК РФ, и его собственником с момента передачи ему автомобиля 02.09.2006 года. Однако в связи с отсутствием ПТС лишен возможности зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль, не может реализовать свое право на пользование и распоряжение собственностью. В связи с чем просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки ВАЗ 21101, идентификационный № Номер обезличен , 2005 года выпуска, двигатель Номер обезличен ,1234001, кузов Номер обезличен , приобретенного по договору купли-продажи от 02.09.2006 года, обязать ответчика поставить автомобиль на регистрационный учет и выдать на него необходимые учетно-регистрационные документы (ПТС).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать МРЭО №2 УГИБДД ГУВД по Воронежской области зарегистрировать автомобиль марки ВАЗ 21101, идентификационный № Номер обезличен , 2005 года выпуска, двигатель Номер обезличен ,1234001, кузов Номер обезличен .

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дворкин Б.Г. и адвокат Попов Н.В., выступающий в интересах истца поддержали исковые требования.

Истец, представитель УГИБДД ГУВД Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, изучив уголовное дело №06150160 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (по факту изменения маркировки агрегатов автомашины ВАЗ 21101), суд приходит к следующему:

Из материалов дела видно, что между истцом Дворкиным В.Б. и Крутовым С.С., от имени которого действовал Кайгородцев В.В. по доверенности, 02.09.2006 года был заключен договор купли – продажи автомобиля марки ВАЗ 21101, идентификационный Номер обезличен , 2005 года выпуска, двигатель Номер обезличен ,1234001, кузов Номер обезличен , черного цвета л.д. 5,7) и данный автомобиль был передан покупателю.

В уголовном деле № 06155966 имеется заявление Дворкина В.Б. от 26.09.2006 года о постановке вышеназванного автомобиля на учет, в котором ст. гос. инспектором МРЭО ГИБДД Рыжениным В.В. сделана отметка о сомнениях в VIN и ПТС. Автомобиль был направлен в экспертно-криминалистический центр ГУВД Воронежской области для исследования. Справкой об исследовании от 03.10.2006 года подтверждается, что идентификационный номер и маркировка двигателя этого автомобиля изменялись. 23.10.2006 года по данным фактам было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУВД ВО от 30.11.2006 года подтверждается, что ПТС серии Номер обезличен на а/м ВАЗ-21101 по способу изготовления и качеству воспроизводимых полиграфических реквизитов не соответствуют аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. Постановлением от Дата обезличена года из уголовного дела № 06155966 в отдельное производство был выделен материал в отношении неустановленного лица, подделавшего ПТС. 31.10.2006 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (№ 06150160) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу № 06155966 приостановлено постановлением от 23.12.2006 года, по уголовному делу № 06150160 – постановлением от 31.12.2006 года.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В настоящее время порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Приказом МВД РФ от 24.11.08 года №1001, где в п. 3 указано: «Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)».

В соответствии с п. 12 «з» Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При рассмотрении дела было установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21101, представленный истцом в МРЭО № 2 ГИБДД для постановки на регистрационный учет, имеет изменения идентификационного номера и маркировки двигателя, а также представлен ПТС, не соответствующий аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. При таких обстоятельствах исковые требования Дворкина В.Б. области о постановке автомобиля на регистрационный учет удовлетворению не подлежат.

РЕШИЛ:

Иск Дворкина В.Б. к МРЭО №2 УГИБДД ГУВД по Воронежской области о постановке автомобиля на регистрационный учет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Косенко В.А.