№2-1834/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года город Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Голуненко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская региональная компания по реализации газа» к Душилихинскому Н.Г., Душилихинской С.В. о допуске в квартиру для производства приостановления поставки природного газа, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Воронежрегионгаз» обратилось в суд с иском Душилихинскому Н.Г., Душилихинской С.В. о допуске в квартиру для производства приостановления поставки природного газа, указывая, что является газоснабжающей организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонентов-потребителей Душилихинского Н.Г., Душилихинской С.В. зарегистрированных по адресу: Адрес обезличен . В период с 01.11.2008 года по 30.04.2010 год истец реализовал ответчикам природный газ на сумму 5 627 руб. 17 коп., однако ответчики за указанный период не произвели оплату за реализованный природный газ, чем нарушили условия договора. Истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомления о временном приостановлении газоснабжения, однако они так и не оплатили образовавшуюся задолженность. При производстве принудительного приостановления поставки газа работниками ООО «Воронежрегионгаз» ответчики воспрепятствовали их доступу в домовладение, о чем был составлен акт.
Просит обязать ответчиков Душилихинского Н.Г., Душилихинскую С.В. обеспечить доступ в квартиру Адрес обезличен представителей ООО «Воронежрегионгаз» совместно с представителями специализированной организации для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования ответчиков от газораспределительной сети до полного погашения задолженности по оплате природного газа, потребленного за период с 01.11.2008г. по 30.04.2010г. на сумму 5 627 руб. 17 коп., взыскать с Душилихинского Н.Г., Душилихинской С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щедрина И.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики - Душилихинский Н.Г., Душилихинская С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительству. Почтовые уведомление л.д.16) свидетельствует, что ответчики уклоняется от получения корреспонденции, что расценивается судом как злоупотребление правом.
В силу статьи 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что целью деятельности ООО «Воронежрегионгаз» является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Воронежской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как видно из материалов дела, Душилихинский Н.Г., Душилихинская С.В. зарегистрированы по адресу: Адрес обезличен л.д.9). Являются потребителями природного газа л.д.6).
На основании статьи 67, статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленного истцом расчета задолженности потребленного газа усматривается, что задолженность ответчиков за потребленный ими природный газ по норме при наличии плиты, газовой колонки за период с 01.11.08 года по 30.04.10 года составляет 5627,17 руб. л.д.7), в связи с чем истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о возможном приостановлении поставки природного газа. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно пункту 50 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель имеет право: приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.
Пунктами 80, 82 вышеуказанных Правил предусмотрено, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений.
В силу требований пункта 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее 40 календарных дней, а второго – не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Материалы дела свидетельствуют, что истец направлял ответчикам уведомление о приостановлении подачи газа 22.01.2010 года и 20.02.2010 года л.д.10).
Ответчики препятствуют доступу в квартиру работников ООО «Воронежрегионгаз» для производства принудительного отключения установленного газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт от 16.04.2010 года л.д.11).
По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности, как и не представлены доказательства опровергающие доводы истца.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Воронежрегионгаз» к Душилихинскому Н.Г., Душилихинской С.В. о допуске в квартиру для производства приостановления поставки природного газа подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Душилихинского Н.Г., Душилихинскую С.В. обеспечить допуск в квартиру Адрес обезличен для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования ответчиков от газораспределительной сети до полного погашения задолженности по оплате природного газа, потребленного за период с 01.11.2008 года по 30.04.2010 года на сумму 5 627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 17 копеек.
Взыскать с Душилихинской С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская региональная компания по реализации газа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Душилихинского Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская региональная компания по реализации газа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья О.Н. Шабанова