Дело № 2-1827/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Голуненко С.Н.,
с участием адвоката Лустенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карасевой Г.С., Карасева В.Н. к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Карасева Г.С., Карасев В.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на 1/3 долю имущества в порядке наследования по закону, указывая, что Дата обезличена г. умер Карасев Н.Д.. При жизни Карасева Н.Д. им, Карасевой Г.С. и Карасевым В.Н. было подано заявление о регистрации права собственности в порядке приватизации квартиры Адрес обезличен , в результате бюро технической инвентаризации Советского района г. Воронежа было выдано регистрационное удостоверение №545 от 01.04.1998г. Квартира была приватизирована в равных долях. Права на данное имущество при жизни наследодателя в установленном законом порядке оформлены не были. При обращении в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство получен отказ, поскольку наследодателем при жизни не была произведена государственная регистрация права вышеуказанной доли. Истцы просят суд признать за ними право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти Карасева Н.Д., умершего Дата обезличена г., на квартиру Адрес обезличен , общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой – 30,1 кв.м.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные показания.
Истец Карасев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – Администрация городского округа город Воронеж не направила для участия в деле представителя, о слушания дела извещены надлежащим образом л.д. 13).
Суд, выслушав истицу, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно регистрационному удостоверению от 01.04.1998 года № 545 за Карасевым Н.Д. признано право собственности на ? долю квартиры Адрес обезличен л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти Карасев Н.Д умер Дата обезличена года л.д. 9).
Из материалов дела видно, что в ГУ Федеральной регистрационной службы РФ по Воронежской области право собственности на ? долю квартиры Адрес обезличен за Карасевым Н.Д. не зарегистрировано.
Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником жилого помещения. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.
Карасев Н.Д. приобрел право собственности на указанное имущество, но по независящим от него причинам не успел оформить в установленном законом порядке.
Как усматривается из материалов дела, Карасева Г.С. является женой Карасева Н.Д. л.д. 7), а Карасев В.Н. - сын Карасева Н.Д. л.д. 8).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалы дела свидетельствуют, что истцы на момент смерти Карасева Н.Д. проживали в квартире Адрес обезличен , где и проживают до настоящего времени, им на праве собственности принадлежит по 1/3 доли указанной квартиры. Следовательно, истцы фактически приняли наследство в виде 1/3 доли квартиры.
Таким образом, истцы имеют право наследования по закону.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Карасевой Г.С. право собственности на 1/6 долю квартиры Адрес обезличен , в порядке наследования после смерти мужа Карасева Н.Д., умершего Дата обезличена г.
Признать за Карасевым В.Н. право собственности на 1/6 долю квартиры Адрес обезличен , в порядке наследования после смерти отца Карасева Н.Д., умершего Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Шабанова О.Н.