Дело № 2-1840/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Голуненко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сопливенко В.М. к Иголкину С.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Сопливенко В.М. обратился в суд с названным иском, указывая, что по договору займа от Дата обезличена года он передал в долг Иголкину С.Л. денежные средства в сумме 3 821 000 рублей. Ответчик принял указанную сумму, о чем свидетельствует написанная им лично расписка. Договором срок возврата займа определен- Дата обезличена года. Однако до настоящего времени Иголкин С.Л. денежные средства не возвратил. Полагает, что указанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 30 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 821 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 455 рублей.
В судебное заседание истец Сопливенко В.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя л.д. 10,11).
Представитель истца по доверенности Кузьмичев В.М. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Иголкин С.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом л.д. 9).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Дата обезличена года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 821 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской л.д.7).
Пунктом 3 договора займа от Дата обезличена года предусмотрено, что заем является возвратным и выдается на срок до Дата обезличена года.
Предъявление иска мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательства в установленный соглашением срок.
По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению.
Помимо этого, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют законные основания.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 455 рублей. В обоснование указанных требований представлена соответствующая квитанция л.д.3).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что требования о компенсации морального вреда заявлены истцом, ввиду неверного толкования норм действующего законодательства, более того данные требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иголкину С.Л. в пользу Сопливенко В.М. сумму долга по договору займа в размере 3 821 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 455 рублей, а всего 3 848 455 рублей ( три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят пять рублей).
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Шабанова О.Н.
Мотивированное решение
составлено 19.07.2010года