дело № 2-2206/09ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косенко В.А.,
при секретаре Степанищевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Финоченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Финоченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 230539,18 руб., указывая, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Финоченко А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 214158,33 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Финоченко А.Н. по кредитному договору составляет 230539,18 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 177447,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 816,74 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14687,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22277,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5954,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9355,26 руб.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 230539,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5505,39 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Невейкин В.Ю. исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Финоченко А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Финоченко А.Н. кредит на сумму 244158,33 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля л.д. 9-10).
В обеспечение кредитного договора, сторонами был заключен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 11).
По условиям кредитного договора Номер обезличен ф ответчик Финоченко А.Н. обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6160,90 руб. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (п. 10 Кредитного договора) л.д. 9).
Однако, как усматривается из представленных документов, последний платеж ответчиком был произведен 12.11.2009 г. л.д. 34-36), в результате чего образовалась задолженность в размере 230539,18 рубля, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 177447,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 816,74 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14687,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22277,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5954,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9355,26 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Финоченко А.Н. в судебное заседание не явился, и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Из представленных документов видно, что у ответчика Финоченко А.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 230539,18 рубля, которая подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк».
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 5505,39 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 318 от 06.07.2010 года подтверждается, что истцом действительно была оплачена госпошлина при подаче иска в размере 5505 рублей 39 коп. л.д. 5).
При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца, составит: 236044,57 руб. (230539,18 + 5505,39).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Финоченко А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 236044 (двести тридцать шесть тысяч сорок четыре) рубля 57 копеек, из которых:
задолженность по кредитному договору Номер обезличен ф от Дата обезличена года – 230539 руб. 18 коп.
возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5505 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: В.А. Косенко