Дело № 2- 1838/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Голуненко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа к Поликарпову С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району города Воронежа обратилась в суд с названным иском, указывая, что Поликаров С.С. состоит на налоговом учете, на его имя в определенные периоды были зарегистрированы автотранспортные средства. В установленный законом срок ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год, ввиду чего в отношении него было выставлено требование по состоянию на 04.03.2010 года об уплате транспортного налога в размере 59 600 рублей. В добровольном порядке Поликарпову С.С. до настоящего времени не оплатил транспортный налог. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 59 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябых О.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Поликаров С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, о чем свидетельствуют указание в почтовых уведомлениях о направлении судебных повесток – неявка адресата за получением. О дне и времени судебного заседания ответчик извещен л.д. 23, 28).
В силу статьи 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статья 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов
Как установлено в судебном заседании, Поликаров С.С. является налогоплательщиком транспортного налога.
Материалы дела свидетельствуют, что в установленный законом срок в добровольном порядке ответчик транспортный налог не уплатил л.д.11-12).
В связи с чем, было выставлено требование № 1477 об уплате налога по состоянию на 04.03.2010 года и направлено в адрес Поликарова С.С. л.д.6, 7-9).
Задолженность по транспортному налогу образовалась за налоговый период -2009 год: по объекту – автомашина марки «КАМАЗ», 1997 года выпуска, гос. номер Номер обезличен ; по объекту - автомашина марки «КАМАЗ», 1990 года выпуска, гос. номер Номер обезличен ; по объекту - автомашина марки «КАМАЗ», 1987 года выпуска, гос. номер Номер обезличен ; по объекту - автомашина марки «ЗИЛ», 1994 года выпуска, гос. номер Номер обезличен ; по объекту – автомашина марки «ЗИЛ», 1984 года выпуска, гос. номер Номер обезличен ; по объекту - автомашина марки «ЗИЛ», 1981 года выпуска, гос. номер Номер обезличен .
Общая сумма задолженности по налогу составляет – 59 600 рублей (л.14-16).
По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и расчет суммы задолженности, как и не представлены доказательства, подтверждающие уплату налога в добровольном порядке.
В связи с чем, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 988 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поликарпова С.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа задолженность по транспортному налогу в размере 59 600 рублей (пятьдесят девять тысяч шестьсот рублей).
Взыскать с Поликарпова С.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 988 рублей ( одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья О.Н.Шабанова