Дело № 2- 1940/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Голуненко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа к Рыбалко О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району города Воронежа обратилась в суд с названным иском, указывая, что Рыбалко О.А. состоит на налоговом учете, на его имя в определенные периоды были зарегистрированы автомобили: «КАМАЗ 4301», « 1111 ОКА», «КАМАЗ 5460», «МАЗ 544008». В установленный законом срок ответчик не уплатил транспортный налог, ввиду чего в отношении него было выставлено требование по состоянию на 04.03.2010 года об уплате транспортного налога в размере 71885,50 рублей и пени в сумме 10383,43 рублей. В добровольном порядке Рыбалко О.А. до настоящего времени не оплатил транспортный налог. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 71885,50 рублей и пени в сумме 10383,43 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания исковых требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Е.М. поддержала исковые требования.
Ответчик Рыбалко О.А. по существу признал исковые требования. Суду пояснил, что от уплаты транспортного налога не отказывается, сумму задолженности погашает по мере возможности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статья 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов
Как установлено в судебном заседании, Рыбалко О.А. является налогоплательщиком транспортного налога.
Материалы дела свидетельствуют, что в установленный законом срок в добровольном порядке ответчик транспортный налог не уплатил л.д.19,20).
В связи с чем, было выставлено требование № 1500 об уплате налога по состоянию на 04.03.2010 года и направлено в адрес Рыбалко О.А. л.д.5,16-18).
Задолженность по транспортному налогу образовалась за период: 2 месяца 2006 года по объекту – автомашина марки « КАМАЗ 4301», Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен ; 6 месяцев 2006 года по объекту - автомашина марки «1111 ОКА», Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен ; 10 месяцев 2009 года по объекту - автомашина марки «КАМАЗ 5460», Дата обезличена года выпуска, гос.номер Номер обезличен ; 8 месяцев 2009 года по объекту - автомашина марки «КАМАЗ 4301», Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен ; 2009 год по объекту – автомашина марки «МАЗ 544008» Дата обезличена года выпуска, гос.номер Номер обезличен . Общая сумма задолженности по налогу составляет – 71 885,50 рублей, пени – 10383,43 рублей (л.д. 6-15, 22-24).
Расчет задолженности по налогу и расчет пени ответчиком не оспаривается. Фактически ответчик признал исковые требования.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 668 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыбалко О.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа задолженность по транспортному налогу в размере 71 885,50 рублей, пеню в размере 10 383,43 рублей, а всего 82 268,93 рублей ( восемьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь рублей 93 копейки).
Взыскать с Рыбалко О.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 668 рублей (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья О.Н.Шабанова