Дело № 2- 1846/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Голуненко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа к Данилину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району города Воронежа обратилась в суд с названным иском, указывая, что Данилин И.В. состоит на налоговом учете, на его имя зарегистрированы автомобили «Тойота лен круизер ленд», Дата обезличена года выпуска, мощность двигателя -249 л.с., «Вольво», Дата обезличена года выпуска, мощность двигателя – 420 л.с.. В установленный законом срок ответчик не уплатил транспортный налог, ввиду чего в отношении него было выставлено требование по состоянию на 04.03.2010 года об уплате транспортного налога в размере 54375,00 рублей и пени в сумме 182,97 рублей. В добровольном порядке Данилин И.В. до настоящего времени не оплатил транспортный налог. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 54375,00 рублей и пени в сумме 182,97 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части суммы взыскания и просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 24375,00 рублей и пеню в сумме 182,97 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябых О.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Данилин И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.32).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статья 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов
Как установлено в судебном заседании, Данилину И.В. на праве собственности принадлежат автомобили «Тойота лен круизер ленд», Дата обезличена года выпуска, мощность двигателя -249 л.с., «Вольво», 1996 года выпуска, мощность двигателя – Дата обезличена л.с. л.д.16).
Материалы дела свидетельствуют, что в установленный законом срок в добровольном порядке ответчик транспортный налог не уплатил л.д.14,15).
В связи с чем, было выставлено требование № 1512 об уплате налога по состоянию на 04.03.2010 года и направлено в адрес Данилина И.В. л.д.7-10).
Расчет задолженности по налогу и расчет пени ответчиком не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по транспортному налогу Данилин И.В. частично погасил л.д.33), по причине чего истец уточнил исковые требования.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Данилина И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа задолженность по транспортному налогу в размере 24 375,00 рублей, пеню в размере 182,97 рублей, а всего 24 557, 97 рублей ( двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 97 копеек).
Взыскать с Данилина И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей ( четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья О.Н.Шабанова
Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 12.07.2010 года.