ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Степиной Л.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова И.А. к Митогуз А.А. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Бурмистров И.А. обратился в суд с иском к Митогуз А.А. о взыскании денежных сумм, указывая, что Дата обезличена г. между ним и кредитором ответчика (АК СБР РФ (ОАО) в лице ЦЧБ СБ РФ) был заключен договор поручительства Номер обезличен , согласно которому поручитель (истец) обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Митогузом А.А. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по данному кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства – в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель.Дата обезличена г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа с Митогуза А.А., Бурмистрова И.А., Митогуз С.А. (второго поручителя) взыскана солидарно в пользу АК СБР РФ (ОАО) в лице ЦЧБ СБ РФ сумма 53.735,02 руб. – задолженность по кредитному договору, 837,35 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего – 54.572,37 руб.
Дата обезличена г. СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа в отношении него (истца) было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании 54.572,37 руб. на основании судебного приказа от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. требование судебного пристава-исполнителя им (истцом) исполнено путем внесения на лицевой счет Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области суммы – 54.572,37 руб., с уплатой банку комиссии за проведение платежа в размере 1.637,17 руб.
Постановлением СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа от Дата обезличена г. исполнительное производство в отношении него (истца) было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В связи с этим просит суд взыскать с Митогуз А.А. в его пользу: 54.572,37 коп. уплаченную задолженность по кредитному договору; 1.637,17 руб. – сумму уплаченной комиссии за перечисление денежных средств; 1.452,08 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата обезличена года по Дата обезличена года; 1.929,85 руб. – уплаченную госпошлину и 213,29 руб. – судебные расходы, всего – 59.804,76 руб.
В судебное заседании истец Бурмистров И.А. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель Бурмистрова И.А. по доверенности – Труфанов А.А. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Митогуз А.А. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ определяет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ – к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела – Дата обезличена г. между Бурмистровым И.А. и кредитором Митогуз А.А. – АК СБР РФ (ОАО) в лице ЦЧБ СБ РФ был заключен договор поручительства Номер обезличен , согласно которому поручитель (Бурмистров И.А.) обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Митогузом А.А. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по данному кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик л.д. 8 – 10).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства – в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель л.д. 11).
Дата обезличена г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа с Митогуза А.А., Бурмистрова И.А., Митогуз С.А. (второго поручителя) взыскана солидарно в пользу АК СБР РФ (ОАО) в лице ЦЧБ СБ РФ сумма 53.735,02 руб. – задолженность по кредитному договору, 837,35 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего – 54.572,37 руб. л.д. 12).
Дата обезличена г. СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа в отношении Бурмистрова И.А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании 54.572,37 руб. на основании судебного приказа от Дата обезличена г. л.д. 13).
Дата обезличена г. требование судебного пристава-исполнителя Бурмистровым И.А. исполнено путем внесения на лицевой счет Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области суммы – 54.572,37 руб., с уплатой банку комиссии за проведение платежа в размере 1.637,17 руб. л.д. 14).
Постановлением СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа от Дата обезличена г. исполнительное производство в отношении Бурмистрова И.А. было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе л.д. 15, 16).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию погашенная сумма – 54.572,37 руб. и 1.637,17 руб. – комиссия за ее перевод на счет РОСП.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» – в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Проценты на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, с даты уплаты этих денежных средств истцом кредитору ответчика, до даты фактической уплаты соответствующих сумм ответчиком истцу. Требования истца в части взыскания процентов также правомерны, и их размер будет составлять – 1.452,08 руб. исходя из следующего расчета:
56.209,54 руб. * 120 дней * 7,75%/360 дней = 1.452,08 руб., где 56.209,54 руб. – сумма, полученная истцом за ответчика, включая убытки от уплаты банковской комиссии; 120 дней – количество дней неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца – с Дата обезличена г. (дата исполнения обязательства истцом за ответчика) до Дата обезличена г. (дата предъявления иска в суд); 7,75% годовых – ставка рефинансирования, установленная с Дата обезличена г. (на момент предъявления иска) на основании Указания Банка России от Дата обезличена г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Ответчик Митогуз А.А., не явившись в судебное заседание, не представил суду опровержение заявленных требований.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом Бурмистровым И.А. была уплачена госпошлина в размере – 1.929,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию сумма 213,29 руб. – почтовые расходы по отправке ответчику телеграммы о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Митогуз А.А. в пользу Бурмистрова И.А. – 54.572,37 руб. уплаченную задолженность по кредитному договору; 1.637,17 руб. –сумму уплаченной комиссии за перечисление денежных средств; 1.452,08 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата обезличена года по Дата обезличена года; 1.929,85 руб. – уплаченную госпошлину и 213,29 руб. – судебные расходы, всего – 59.804,76 руб.
Начисление процентов на сумму долга (56.209,54 руб.) производить с Дата обезличена года до фактической уплаты ответчиком суммы долга по данному решению, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: