РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16.07.2010г. г. ВоронежСоветский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Касаевой И.С., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Воронину С.И., Воробьеву Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось к Воронину С.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 1018075,59 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Ford Transit 222702, год выпуска Дата обезличена , идентификационный номер Номер обезличен , двигатель № Номер обезличен , кузов № Номер обезличен , цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 1018075,59 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13290,38 руб., указывая, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ворониным С.И., последнему был предоставлен кредит на сумму 990723 руб. на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Ford Transit. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Ворониным и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений кредита по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 04.06.2010 г. в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Воробьев Л.И.
При рассмотрении дела в суде истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору до 993075,59 руб., из которых: долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 729483,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4328,15 руб., долг по погашению кредита 159343,85 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 83439,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16480,89 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 руб.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Воронина С.И. по доверенности Номер обезличен 030609 от Дата обезличена года Ермолов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга и процентов признал частично в размере 889 554 руб. 49 коп. Не возражал обратить взыскание на заложенное имущество. Согласен, что Воронин не вправе был производить отчуждение автомобиля. Не возражает против требования о взыскании с Воронина расходов по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Пояснил, что в начале сентября 2009г. Воронину было предложено сотрудником банка уменьшить размер ежемесячного платежа до 17300 руб. с увеличением срока погашения кредита до 5 лет 6 месяцев, поскольку у ответчика сложилось тяжелое финансовое положение. За июль, август 2009 года была просрочка платежа. На Дата обезличена г. задолженность по кредиту составляла 865079, 48 руб. Сумма в размере 17300 руб. по предложению банка должна была разбиваться на 2 части: оплата процентов за пользование кредитом исходя из 17% годовых и частичное погашение образовавшейся просроченной задолженности за июль, август 2009 года без начисления штрафных процентов на 6 месяцев, начиная с Дата обезличена г.
Истец в нарушении устной договоренности с ответчиком не уменьшил размер ежемесячной выплаты и задолженность по процентам росла, начислялись штрафные санкции. Воронин увидел в квитанции, что основной долг не погашается. Он обратился в банк, ему ответили, чтобы он продолжал платить. Он платил 18000 руб. Банк не выполнил условия, которые предложил Воронину.Ответчик выплаты делал Дата обезличена г., Дата обезличена г. В ноябре, декабре не вносил, поскольку основной долг не погашался, а увеличивался.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между ООО»Русфинанс Банк» и Ворониным С.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен (л.д. 7-8 )
В соответствии с п. 1,2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 990723,00 руб. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
В силу п. 1; 5 договора срок возврата кредита до 03.09. 2013 г., размер процентов за пользование кредитом-17 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик (Воронин С.И.) обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 24622,02 руб. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи л.д. 7-8).
Дата обезличена г. между Ворониным С.И. и ООО «Автолюкс» также был заключен договор № 39670 купли-продажи автомобиля марки Ford модель 222702 л.д. 14-15).
Согласно договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года Воронин С.И. передает ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство марки Ford модель 222702. Залоговая стоимость имущества составляет 1045000,00 руб. л.д. 9-11).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, перечислив на счет Воронина С.И. денежные средства в размере 990723,00 руб. л.д. 17-20).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по указанному кредитному договору л.д. 41-46).
При этом, представитель ответчика указывал на то, что в силу сложившейся ситуации в начале сентября 2009 года сотрудником банка Воронину С.И. было предложено уменьшить размер ежемесячного платежа до 17300 руб. с увеличением срока погашения кредита до 5 лет 6 месяцев. На Дата обезличена г. задолженность по кредиту составляла 865079,48 руб. Сумма в размере 17300 руб. по предложению банка должна была разбиваться на 2 части: оплата процентов за пользование кредитом и частичное погашение образовавшейся просроченной задолженности за июль, август 2009 г. без начисления штрафных процентов на 6 месяцев, начиная с Дата обезличена г. Ежемесячный платеж предложено осуществлять не позднее 18 числа каждого месяца.
В судебном заседании от Дата обезличена г. представитель истца не отрицал, что из-за сложившегося у ответчика тяжелого финансового положения оплачивать ежемесячные платежи для ответчика стало затруднительным. За июль, август 2009 года ежемесячный платеж в размере, предусмотренном в договоре, не осуществлялся. Со стороны банка для клиента было сделано устное предложение по уменьшению платежа в исключительном порядке. Были изменены условия договора, а именно: на период финансовых трудностей снижен размер ежемесячного платежа, а также размер штрафных санкций до 0,05 в день.
Вместе с тем, письменных доказательств об изменении условий кредитного договора со стороны истца не представлено л.д. 101 об.-102).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.
Судом по ходатайству представителя ответчика в адрес банка неоднократно направлялся запрос о предоставлении доказательств об условиях реструктуризации долга либо уменьшении платежа, направлении в адрес суда Положения о реструктуризации долга, Положения об уменьшении платежа. Однако ответа не последовало.
При этом, суд принимает во внимание. что при предъявлении иска истец представил расчет без соблюдения условий устной договоренности и лишь после того как представитель ответчика указал на изменения условий договора ответчик частично согласился с некоторыми из них.
В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания представителя ответчика об условиях устной договоренности между истцом и ответчиком об изменении условий договора.
Согласно расчету, представленному представителем Воронина С.И. по доверенности Ермоловым А.В., сумма задолженности составляет 889554,49 рублей.
Однако суд считает представленный расчет правильным лишь в его части.
Из расчета, представленного ответчиком, усматривается, что сумма отсроченной задолженности на Дата обезличена г. составила 865079,48 руб.
При этом, суд принимает во внимание, что на Дата обезличена г. сумма просроченной задолженности за июль и август 2009 г. составляет 56876,87 рублей, а не 56060,46 рублей как указано в представленном представителем ответчика расчете (л.д. 113-114).
Образовавшаяся просроченная задолженность складывается из следующего:
на Дата обезличена г. долг - 11788,81 руб. ; проценты - 12833,21, /888827,32 х17%:365х31= 12833,20: 24622,02-11788,81=12833,21;
на Дата обезличена г долг–11959,03;проценты-12662,99 (877038,51х17%:395х31= 12662,99;24622,02-12662,02=11959,03
-штрафные проценты на просроченный долг 3680,92 (11788,81х0,5%х31+11959,03х0.5%х31=3680,92 );
-штрафные проценты на просроченные проценты 3951,91( 12833,21х0,5%х31+12662.99х0,5%х31 = 3951,91).
На Дата обезличена г. погашение процентов за пользование кредитом составит 12087,41руб.(865079,48х17%:365х30=12087,41),сумма просроченной задолженности - 51664,28 ( 56876,87- (17300-12087,41)=51664,28)).
На Дата обезличена г. погашение процентов за пользование кредитом составит 12087.41 руб., сумма просроченной задолженности - 46451,69 руб.(51664,28-(17300-12087,41)= 46451,69)).
На Дата обезличена г. сумма задолженности процентов за пользование кредитом составит 12087.41 руб., сумма просроченной задолженности - 51664,28 (46451,69 + 5212,59 =51664,28)).
На Дата обезличена г. сумма задолженности процентов за пользование кредитом составит 24174,82 руб., сумма просроченной задолженности 56876,87 (51664,28 +5212,59 )=56876,87)).
На Дата обезличена г. сумма задолженности процентов за пользование кредитом составит 12087.41 руб. сумма просроченной задолженности - 50964,28 руб. (56876,87 - 5 912,59 )= 50964,28))
На Дата обезличена г. погашение процентов за пользование кредитом составит 12087.41 руб., сумма просроченной задолженности - 45051,69 руб. (50964,28 - 5 912,59 )= 45051,69))
На Дата обезличена г. сумма задолженности по кредиту составит 905271,96 руб. ( (865079,48 + 45051,69 )- 4859,21= 905271,96 ) Погашение в марте 2010 процентов 13140,79 руб. (865079,48 + 45051,69) х17%:365х31= = 13140,79 )), погашение долга 4859,21 ( 18000-13140,79=4859.21) Сумма штрафа за просроченный долг составит 1026,41 руб. (( 24622.02-13140,79-4859,21)х0,5%х31=1026,41
На Дата обезличена г. общая сумма задолженности составит 913574,26 руб., из которых :
текущий долг по кредиту - 905271,96 руб.;
проценты по кредиту - 6746,13 руб. (905271,96 х17%:365х16=6746,13);
штрафные проценты за просроченный долг-1556,17руб. (( 1026,41+ ( 24622,02-13140,79-4859,21)х 0,5% х16 ).
Следовательно, с Воронина С.И.подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 913574,26 рублей.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О залоге» от 29 мая 1992 года залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии с ч. 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Из материалов дела усматривается, что Воронин С. И. в установленный графиком срок, не погашал сумму задолженности по кредиту, без согласия залогодержателя ООО «Русфинанс Банк» произвел отчуждение заложенного имущества- автомобиля модель Ford Transit 222702, год выпуска Дата обезличена , идентификационный номер Номер обезличен , двигатель № Номер обезличен , кузов Номер обезличен , цвет белый ответчику Воробьеву Л.И..
В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно п. 3 ч. 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства, а если это требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом ( пункт 2 статьи 346 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на автомобиль модель Ford Transit 222702, год выпуска Номер обезличен , идентификационный номер Номер обезличен , двигатель Номер обезличен , кузов Номер обезличен , цвет белый ответчику Воробьеву Л.И. подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 5 пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ учитывая, что цена иска составляет 913574,26 руб. руб., государственная пошлина подлежит уплате в размере 12335,74( 913574,26-20000)х1%+5200=12335,74)).
Таким образом, с Воронина С.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12335,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронина С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 913574,26 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12335,74 руб., а всего 925910 рублей (девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот десять рублей )
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Ford Transit 222702, год выпуска Дата обезличена , идентификационный номер Номер обезличен , двигатель Номер обезличен , кузов Номер обезличен , цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 913574,26 руб.(девятьсот тринадцать тысяч рублей пятьсот семьдесят четыре руб. 26 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: С.В. Демченкова