ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 8 сентября 2010 года
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Зелепукина А.В.,
при секретаре Агеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Студеникина М.В. к ПАГК «Робот» о признании недействительным протокола общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Студеникин М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является членом кооператива «Робот». 18.10.2008 состоялось общее собрание членов кооператива, членов Правления и уполномоченных представителей ПАГК «Робот», на котором были избраны новые уполномоченные представители и новые члены правления. Однако он на этом собрании не присутствовал. Кроме того, при проведении этого собрания не было кворума – то есть в нём не принимали участия более 50% членов кооператива, что составляет 651 человек. Он подписал лист проведения общего собрания членов кооператива от 18.10.2008 не глядя, по просьбе заместителя председателя кооператива ФИО2 Поскольку была нарушена процедура проведения общего собрания, установленная Уставом кооператива, при этом были нарушены его права как члена кооператива на участие в общем собрании, просит суд признать указанный протокол общего собрания от 18.10.2008 недействительным.
В судебном заседании истец по делу Студеникин М.В. отказался от заявленных исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца по делу Студеникина М.В. от исковых требований к ПАГК «Робот» о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива, членов Правления и уполномоченных представителей ПАГК «Робот» от 18.10.2008.
Производство по делу по иску Студеникина М.В. к ПАГК «Робот» о признании недействительным протокола общего собрания, членов Правления и уполномоченных представителей ПАГК «Робот» от 18.10.2008 – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Зелепукин