Заочное решение по иску `Русфинанс Банк` о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2420/10

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 9 сентября 2010 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Зелепукина А.В., при секретаре Агеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Беляеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Беляеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Беляевым А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен – ф, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 249500 руб. на срок до Дата обезличена на покупку автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен – ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Заемщик не выполняет обязательства, установленные п. 10 кредитного договора от Дата обезличена , неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашения.

В связи с изложенным, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Беляева А.Н. кредиторскую задолженность в сумме 129473,53 руб., из которых текущий долг по кредиту – 82134,51 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27184,61 руб., сумма просроченных процентов – 3890,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7468,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1310,22 руб., долг по уплате комиссии – 7485 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Невейкин В.Ю. не явился, о дне и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца Невейкина В.Ю.

Ответчик по делу Беляев А.Н. в судебное заседание также не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беляева А.Н. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Беляевым А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен – ф, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 249500 руб. на срок до Дата обезличена на покупку автомобиля л.д. 5-11).

В соответствии с заявлением Беляеву А.Н. на перевод средств, Дата обезличена сумма кредита в размере 249500 рублей была перечислена на депозитный счет последнего л.д. 16-18).

Согласно кредитному договору Номер обезличен – ф, погашение кредита, процентов, уплата комиссии должны производиться Беляевым А.Н. ежемесячно, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца л.д. 5).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выданному Беляеву А.Н., общая сумма задолженности составляет 129473,53 руб., из которых текущий долг по кредиту – 82134,51 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27184,61 руб., сумма просроченных процентов – 3890,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7468,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1310,22 руб., долг по уплате комиссии – 7485 руб. л.д. 34-63).

В соответствии с п.п. б п. 27 Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом л.д. 10).

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком по делу Беляевым А.Н., что он систематически нарушал договорные обязательства, в связи с чем суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 3789,47 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту – 82134 (восемьдесят две тысячи сто тридцать четыре) руб. 51 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27184 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 61 коп., сумма просроченных процентов – 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) руб. 65 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7468 (семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1310 (одна тысяча триста десять) руб. 22 коп., долг по уплате комиссии – 7485 (семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб., а всего 129473 (сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 53 коп.

Взыскать с Беляева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.