Дело № 2-2207/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 сентября 2010 год г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,
при секретаре Тарасовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Венедиктова В.А. к администрации г.о.г. Воронеж, Управлению жилищным фондом и жилищной политики администрации г.о.г.Воронеж, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Федеральному государственному учреждению 919 Отделение морской инженерной службы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению 919 Отделение морской инженерной службы, администрации городского округа г. Воронеж о признании за ним права собственности на квартиру Адрес обезличен в порядке приватизации, ссылаясь на то, что проживает в указанной квартире один с Дата обезличена г., является нанимателем, вселился на основании договора социального найма. Дата обезличена г. истец обратился в УЖФ и ЖП администрации г.о.г. Воронеж с заявлением о приватизации квартиры, однако ему было отказано в виду того, что квартира Адрес обезличен в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась. Он обратился с аналогичным заявлением к начальнику ФГУ 919 ОМИС, согласно ответа которого, передача вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации невозможна, поскольку данное жилое помещение включено в реестр Федерального имущества, но государственная регистрация права на указанное жилое помещение не осуществлена, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Адрес обезличен в порядке приватизации.
Определением суда от 02.08.2010 г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, УЖФ и ЖП администрации г.о.г. Воронежа.
Истец Ведерников В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков администрации г.о.г. Воронеж, Управления жилищным фондом и жилищной политики администрации г.о.г. Воронеж, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Федерального государственного учреждения 919 Отделение морской инженерной службы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке. ФГУ 919 ОМИС просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В ст. 2 этого же закона говориться о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Из ст.6 следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В ст. 18 указано, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане – наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в квартире Адрес обезличен зарегистрирован и проживает Ведерников В.А. с Дата обезличена г., в указанное помещение вселился на основании договора
социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г., дом принадлежит ФГУ 919 ОМИС л.д. 10-12, 13). Истец является военнослужащим, ранее занимаемое жилое помещение по месту службы сдал, что подтверждается документами л.д. 8,9,14,15,20, 21,22).
Истец обращался с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения в Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации г.о.г.Воронеж, однако было отказано л.д. 7, 16-19,23), по тем основаниям, что дом не значиться в реестре муниципального имущества, в муниципальную собственность не передавался.
Кроме того, согласно ответа Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, спорная квартира в реестре федерального имущества не учитывается л.д. 36).
Таким образом, истец не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию жилья.
Между тем, не внесение указанного дома в реестр федерального имущества, либо муниципальной собственности, не препятствует истцу в реализации конституционных прав, гарантированных ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Ответчики администрация городского округа г. Воронеж, Управление жилищным фондом и жилищной политики администрации г.о.г.Воронеж, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Федеральное государственное учреждение 919 Отделение морской инженерной службы не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Кроме того, ФГУ «919 ОМИС» МО РФ не возражает в передаче в собственность (в порядке бесплатной приватизации) Ведерникову В.А. жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен л.д. 31).
Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
Более того, в Постановлении Конституционного суда РФ от 03.11.1998г. № 25 – П была сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частичную собственность.
Согласно справки БТИ Советского района г. Воронежа л.д. 16) спорная квартира, жилое помещение, которое истец просит передать в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации.
Учитывая изложенное, суд считает требования Ведерникова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Венедиктовым В.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру Адрес обезличен .
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Бородовицына
а