дело № 2-2240/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
22 сентября 2010 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косенко В.А.,
при секретаре Князевой О.В.,
с участием адвоката Почуевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чекашкина М.Я. к Илюшкиной Е.М., Полухиной (Илюшкиной) М.В., Шильковой М.В., Исакову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, –
установил:
Чекашкин М.Я. обратился в суд с иском к Илюшкиной Е.М., Полухиной (Илюшкиной) М.В., Шильковой М.В., Исакову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка Адрес обезличен . Собственниками жилого дома Адрес обезличен являются ответчики. Границы принадлежащего истцу земельного участка граничат с земельным участком ответчиков. Ранее собственником домовладения и земельного участка Адрес обезличен являлась Рогачева Е.М. 14.09.2001 года был составлен Акт обследования и выноса в натуру межевой правой границы домовладения Адрес обезличен , согласно которому установлен факт самовольного захвата земельного участка Адрес обезличен Паршиным А.И., и была восстановлена правая межа участка Номер обезличен . В результате указанных действий к дому Адрес обезличен образовался проезд: в начале проезда – 5,80 м., в середине – 7,70 м. и в конце – 10,15 м. Ответчики самовольно продлили по фасаду принадлежащий им земельный участок, в результате чего был сужен заезд. Более того, ответчики захламили и заблокировали указанный заезд, создав препятствия проезду не только автомобилей, но и машин экстренной помощи, в т.ч. и пожарной службы. По факту самоуправства истец обращался в администрацию Советского района г.о.г. Воронеж, а также к участковому инспектору Придонского ОМ г. Воронежа, но обращения результатов не дали. В настоящее время истец ограничен в пользовании принадлежащим ему земельным участком, ввиду отсутствия проезда к нему автомобилей и машин экстренных служб. Истец просил суд обязать ответчиков перенести межу по фасаду земельного участка Адрес обезличен на ранее существовавшую границу согласно плана земельного участка; обязать ответчиков освободить проезд к земельному участку Адрес обезличен .
Впоследствии истец изменил исковые требования, просил обязать ответчиков не ставить автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный номер Номер обезличен , на проезде к земельным участкам Адрес обезличен .
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Илюшкина Е.М., Полухина М.В., Шилькова М.В. и Исаков С.И. обязуются не ставить на длительное время автомобиль «ГАЗель», регистрационный номер Номер обезличен , ближе 10 метров от ворот Чекашкина М.Я.
Чекашкин М.Я. отказывается от исковых требований к Илюшкиной Е.М., Полухиной М.В., Шильковой М.В., Исакову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном сторонами. Заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чекашкиным М.Я. и Илюшкиной Е.М., Полухиной М.В., Шильковой М.В., Исаковым С.И., по условиям которого:
Илюшкина Е.М., Полухина М.В., Шилькова М.В., Исаков С.И. обязуются не ставить на длительное время автомобиль «ГАЗель», регистрационный номер Номер обезличен , ближе 10 метров от ворот Чекашкина М.Я..
Чекашкин М.Я. отказывается от исковых требований к Илюшкиной Е.М., Полухиной М.В., Шильковой М.В., Исакову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по делу по иску Чекашкина М.Я. к Илюшкиной Е.М., Илюшкиной Е.М., Шильковой М.В., Исакову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: В.А. Косенко