РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 22 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Зелепукина А.В.,
при секретаре Агеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумского А.В. к ИФНС РФ по Советскому району г.Воронежа о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Шумский А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он осуществляет частную нотариальную практику в соответствии с требованиями действующего законодательства. В его адрес Дата обезличена поступило требование ИФНС РФ по Советскому району г.Воронежа Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена , в соответствии с которым ему сообщалось о наличии у него задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 30691,08 руб. со сроком уплаты Дата обезличена , а также наличии у него задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 184321 руб. со сроком уплаты до Дата обезличена , которые предлагалось погасить в срок до Дата обезличена . При этом в требовании сообщалось, что общая сумма задолженности заявителя по уплате налогов, пени и штрафов составляет 700573,67 руб., в том числе по налогам – 206455,27 руб. Считает указанное требование незаконным и просит его отменить как незаконно возлагающее на него обязанность по уплате налогов, пени и штрафов, поскольку решением Советского райсуда от Дата обезличена по иску ИФНС РФ по Советскому району к нотариусу Шумскому А.В. установлен факт отсутствия у него какой-либо задолженности по уплате налогов и сборов, а также отсутствие какой-либо задолженности по уплате пени и штрафов.
Истец Шумский А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курчевский А.Л. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по делу ИФНС РФ по Советскому району по доверенности Рябых О.В. в судебном заседании просила отказать Шумскому А.В. в удовлетворении заявленных требований, поскольку обжалуемое им требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена , в настоящее время отозвано.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
При этом, в соответствии со ст.11, 12 ГК РФ, судебная защита гражданских прав допускается в случае их нарушения способами, установленными законом, в том числе и путем признания незаконным требования налоговой инспекции об уплате налогов, сборов, пени и штрафов.
Как установлено в судебном заседании, ИФНС РФ по Советскому району г.Воронежа направило Шумскому А.В. требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена , в соответствии с которым ему сообщалось о наличии у него задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 30691,08 руб. со сроком уплаты Дата обезличена , а также наличии у него задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 184321 руб. со сроком уплаты до Дата обезличена , которые предлагалось погасить в срок до Дата обезличена . В требовании также сообщалось, что общая сумма задолженности заявителя по уплате налогов, пени и штрафов составляет 700573,67 руб., в том числе по налогам – 206455,27 руб. л.д. 13).
Не согласившись с требованием Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена и считая, что этим требованием нарушаются его права, Шумский А.В. обратился в суд с иском о признании его незаконным.
Однако, как установлено в судебном заседании, указанное требование Номер обезличен об уплате Шумским А.В. налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена , в настоящее время ИФНС РФ по Советскому району г.Воронежа отозвано л.д. 17).
Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений прав Шумского А.В. в связи с принятием ИФНС РФ по Советскому району г.Воронежа требования Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена , в связи с чем у него отсутствует и право на судебную защиту путем предъявления иска о признании незаконным и отмене вышеназванного требования ИФНС РФ по Советскому району.
По изложенным выше основаниям суд считает необходимым отказать Шумскому А.В. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене требования ИФНС РФ по Советскому району г.Воронежа Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шумского А.В. к ИФНС РФ по Советскому району г.Воронежа о признании незаконным требования Номер обезличен от Дата обезличена об уплате налога, сбора, пени, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Зелепукин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.09.2010.