Дело № 2-2114/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2010 г. город Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Б., при секретаре Степиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина М.П. к ФГУП «919 отделение морской инженерной службы», МУП «МКХ Шилово» о понуждении произвести ремонт и наладку системы отопления, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жилин М.П. обратился в суд с иском к начальнику ФГУП «919 ОМИС» Министерства Обороны РФ о понуждении исполнить предписания МО РФ № 17 от 21.01.2010 года и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Адрес обезличен . Данный дом состоит в оперативном управлении ФГУП «919 ОМИС», истец производил оплаты за коммунальные платежи, в том числе за отопление. В связи с неудовлетворительным отоплением указанной квартиры он обратился в декабре 2009 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области с просьбой обследовать микроклимат жилых помещений его квартиры. Результатами обследования установлено, что микроклимат в квартире не соответствует требованиям СанПиН. На основании данного обследования на имя начальника ФГУП «919 ОМИС» направлено предписание о необходимости устранения выявленных нарушений со сроком до 25.02.2010 года, однако нарушения не устранены до настоящего времени. Бездействием начальника ФГУП «919 ОМИС» ему причинены моральные страдания в результате постоянного холода в квартире и неоднократных простудных заболеваний. В связи с этим просит суд обязать начальника ФГУП «919 ОМИС» МО РФ выполнить предписание ФГУ «1106 ЦГСЭН МВО» МО РФ № 17 от 21.01.2010 года до начала отопительного сезона 2010-2011 года к 15.10.2010 года, взыскать с начальника ФГУП «919 ОМИС» МО РФ компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, причиненного бездействием должностного лица.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд обязать начальника ФГУП «919 ОМИС» МО РФ выполнить к началу отопительного сезона 2010-2011 года ремонт и наладку системы отопления жилого помещения, обеспечивающие поддержание в нем установленного температурного режима (микроклимата), взыскать с начальника ФГУП «919 ОМИС» МО РФ компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, причиненного вследствие нарушения прав потребителя.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 26.08.2010 года в качестве ответчика привлечено МУП «ЖКХ Шилово».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что он настаивает на том, что надлежащим ответчиком является ФГУП «919 ОМИС» МО РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ФГУП «919 ОМИС» МО РФ по доверенности Волков Р.В. иск признал частично, пояснил, что наружные инженерные сети, в частности сети, теплоснабжения находятся в ведении МУП «ЖКХ Шилово», именно в части трубопровода, который обслуживает МУП «МКХ Шилово» имеются нарушения, а именно труды имеют разный диаметр, что приводит к потере тепла.
В судебное заседание представитель ответчика МУП «ЖКХ Шилово» не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил суду определение Арбитражного суда о введении процедуры наблюдения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Жилину М.П. на праве собственности принадлежит квартира Адрес обезличен , данный дом состоит на балансе ФГУ 919 ОМИС, с которым у истца заключен договор социального найма жилого помещения №123 от 13.10.2008 года, по условиям которого ФГУ 919 ОМИС обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг, в том числе теплоснабжение л.д.6-8,9,27,28).
В связи с неудовлетворительным отоплением указанной квартиры истец обращался в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области с просьбой обследовать микроклимат жилых помещений его квартиры, результатами обследования установлено, что система отопления не обеспечивает допустимые условия микроклимата и воздушной среды, что определяет слабый нагрев отопительных радиаторов, температура воздуха в квартире истца не соответствует требованиям СанПиН л.д. 10,11,12-13). По итогам обследования вышеуказанной квартиры командиру ФГУ 919 ОМИС вынесено предписание провести ревизию, а при необходимости ремонтные работы жилого дома до 25.02.2010 года л.д.14-15).
ФГУ 919 ОМИС обращалось к ОАО «Юговостокатомэнергостройкомплекс», в/ч 13016, в/ч 09758 с просьбой произвести ремонт системы отопления в жилом доме Адрес обезличен , к ОАО «Концерн Росэнергомаш» с просьбой произвести перерасчет за услуги теплоэнергии на данный дом л.д. 29,30,31,35). Из ответа филиала ОАО «Концерн Росэнергомаш» «Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения» следует, что АСТ надлежащим образом исполнял договор поставки тепловой энергии и не несет ответственности за действия МУП «ЖКХ Шилово» и ФГУП «919 ОМИС» МО РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что права истца нарушены, ФГУП «919 ОМИС» МО РФ ненадлежащим образом исполняются условия договора, услуга предоставлена истцу не качественная.
Доводы представителя ФГУП «919 ОМИС» МО РФ о том, что утечка тепла происходит в части трубопровода, который обслуживается МУП «ЖКХ Шилово», суд не может принять во внимание, так как истец заключил договор с ФГУП «919 ОМИС» МО РФ, а не с МУП «ЖКХ Шилово». ФГУП «919 ОМИС» МО РФ не представило доказательств в обоснование своих доводов об отсутствии нарушений в части системы отопления, которая обслуживается ими. От производства экспертизы с целью установления места, и причины потери тепла, представитель отказался.
Также, по-мнению суда, отношения между юридическими лицами (ФГУП «919 ОМИС» МО РФ и МУП «ЖКХ Шилово») не должно отражаться на правах истца, как потребителя.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага также в других случаях предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требования истца о компенсации морального вреда, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в соответствии с требованиями соразмерности и разумности и определяет в размере 2.000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Жилина М.П. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФГУП «919 ОМИС» МО РФ выполнить ремонт и наладку системы отопления жилого дома Адрес обезличен , обеспечивающие поддержание установленного температурного режима, в срок до начала отопительного сезона 2010-2011 года.
Взыскать с «919 ОМИС» МО РФ в пользу Жилина М.П. – 2.000 рублей – в счет возмещения морального вреда.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: