№2-1738/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.07.2010 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.при секретаре Попугаевой В.В.,
с участием представителя ответчика Митина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Яровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском к Яровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Советского районного суда г.Воронежа от Дата обезличена г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 2 968 041,78 рублей. Взысканная сумма рассчитана по состоянию на Дата обезличена года, однако, по состоянию на Дата обезличена г. указанная задолженность не погашена, в связи с чем, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. сумма задолженности по кредитному договору составила 2 896 426,51 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 26 682,13 руб. впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 5 105 531,92 рублей, из которых: 107 831,89 руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 2 788 594,62 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита, 2 209 105,41 руб. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Рассмотрение спора назначалось на Дата обезличена г., Дата обезличена г. Однако, представитель истца в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в данных судебных заседаниях, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. Извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Митин В.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Яровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Советский районный суд г. Воронежа с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Надточиев П.В.