РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 июля 2010 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.,
при секретаре Попугаевой В.В.
с участием представителя ВРОО «ЦЗПП» Балганбаевой Г.Т., истца Жердевой Е.Н., представителя ответчика ООО УК «Сити» Пожидаева А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Жердевой Е.Н. к ООО Управляющая компания «Сити» об исполнении обязательств по приведению в надлежащее состояние работы насоса подкачки холодной воды,
УСТАНОВИЛ
ВРОО «ЦЗПП» обратилось в суд в интересах Жердевой Е.Н. к ООО «УК «Сити» об исполнении обязательств по приведению в надлежащее состояние работы насоса подкачки холодной воды, указав, что Жердева Е.Н, является собственником квартиры Адрес обезличен . с момента заселения в данную квартиру Жердева Е.Н. обнаружила сильный шум от насоса подкачки воды, расположенного в подвале дома. В связи с этим, она неоднократно обращалась к ответчику для устранения недостатка, возникающего при работе насоса подкачки холодной воды, т.к. шумы превышают допустимые уровни, утвержденные СанПин 2.1.2.1002-00. Однако, ответчик никаких мер по устранению недостатков не принял. Дата обезличена года Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области в квартире истицы уровни звукового давления в жилой комнате превышают допустимые уровни СанПин, о чем ответчику было выдано предписание с требованием устранить недостатки. Данное предписание ответчиком выполнено не было. Дата обезличена г. ООО «УК «Сити» постановлением Советского районного суда г.Воронежа было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления эксплуатации насоса подкачки холодной воды на 10 суток. Однако, ответчик до настоящего времени не устранил указанные недостатки. Пребывание в условиях несоответствия уровней звукового давления гигиеническим нормам может отрицательно сказаться на состоянии здоровья истицы, в связи с этим, просит суд обязать ответчика привести в надлежащее состояние работу насоса подкачки холодной воды, устранив шумы, превышающие допустимые уровни СанПин 2. Дата обезличена -00. Взыскать с ответчика в пользу Жердевой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы связанные с оказанием ей юридических услуг в размере 2000 рублей. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 50% взысканного штрафа перечислить на счет ВРОО «Центр защиты прав потребителей».
В судебном заседании представитель ВРОО «ЦЗПП» Балганбаева Г.Т., истица Жердева Е.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «УК «Сити» Пожидаев А.Ю. исковые требования не признал, считая ООО ненадлежащим ответчиком, поскольку управляющая компания занимается только содержанием дома. По его мнению всю ответственность за состояние дома на момент его сдачи в эксплуатацию должен нести застройщик, которым выступало ООО «Галтель». Считает, что закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применим в связи с чем, требования о взыскании морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Жердева Е.Н. является собственником квартиры Адрес обезличен л.д.24).
Протоколом лабораторных измерений Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что уровни звукового давления в жилой комнате квартиры 12 Адрес обезличен при работе насоса подкачки холодной воды ООО УК «Сити» превышают допустимые уровни СанПиН 2.1.2.1002-00 до 4-6 дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250-500 Гц для дневного времени суток на момент обследования.
Из сообщений Роспотребнадзора по ВО жильцам дома Адрес обезличен усматривается, что ООО УК «Сити» было дано предписание об устранении выявленных нарушений, выразившихся в превышении допустимых норм уровня звукового давления в жилой комнате квартиры Номер обезличен при работе насоса подкачки холодной воды, расположенного в подвальном помещении жилого дома л.д.20,21).
Согласно постановления судьи Советского районного суда г.Воронежа от 02.09.2009г. ООО «УК «Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде приостановления эксплуатации насоса подкачки холодной воды в жилом доме Адрес обезличен на 10 суток.
Данное постановление не отменено, имеющиеся недостатки ответчиком до настоящего времени не устранены.
Уставом ООО «УК «Сити» предусмотрено, что одним из видов деятельности общества является оказание услуг, выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (п.3.1).
Таким образом, судебном заседании, нашел свое подтверждение факт необходимости приведение в надлежащее состояние работу насоса подкачки холодной воды, а именно необходимости устранения превышающих допустимые уровни шумов.
Ответчиком не было представлено доказательств опровергающих доводы истца в этой части.
Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возможность возмещения потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела и с учетом того, что ответчик на протяжении длительного времени не устранял отмеченные потребителем недостатки в работе насоса подкачки холодной воды, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда, взыскав с ответчика в пользу Жердевой Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Кроме того, истицей понесены расходы за оказание ей юридических услуг, сумма которых составляет 2000 рублей. Данная сумма расходов подтверждается представленной квитанцией и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика составит 5000 рублей, следовательно, штраф в размере 50% от этой суммы подлежит взысканию в доход государства, а 50% в пользу ВООУЗПП, т.е. по 2500 руб.
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае составит 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить исковые требования ВРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Жердевой Е.Н..
Обязать ООО Управляющая компания «Сити» привести в надлежащее состояние работу насоса подкачки холодной воды, расположенного в доме Адрес обезличен , устранив шумы, превышающие допустимые уровни СанПин 2.1.2.1002-00.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Сити» (ОГРН Номер обезличен , Адрес обезличен ) в пользу Жердевой Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, возмещение судебных расходов 2000рублей, а всего 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Сити» (ОГРН Номер обезличен , Адрес обезличен ) в пользу ВРОО «Центр защиты прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Сити» (ОГРН Номер обезличен , Адрес обезличен ) в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Сити» (ОГРН Номер обезличен , Адрес обезличен ) в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ