№ 2 – 2234/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копытова А.С. к ООО «ФрансАвто» об устранении препятствий в пользовании автомашиной, выполнения обязательств по договору и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Копытов А.С. обратился в суд к ООО «ФрансАвто» с вышеназванным иском указывая, что Дата обезличена года он заключил с ООО «ФрансАвто» в лице генерального директора Цискарашвили Н.М. договор Номер обезличен купли – продажи автомобиля марки CITROEN C5, цвет черный, номер двигателя Номер обезличен , номер кузова Номер обезличен , год выпуска Дата обезличена . Он все обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается перечислением на расчетный счет ответчика денежной суммы в размере 1 118 500 руб. (полная стоимость автомашины).
Актом приема – передачи от Дата обезличена года к данному договору купли – продажи названный автомобиль, вместе с копией ПТС на указанное транспортное средство, ответчиком передан истцу. В адрес истца было также передано и гарантийное письмо, в котором ООО «ФрансАвто» обязуется отдать подлинник ПТС на спорный автомобиль сразу после его получения.
Однако до настоящего времени подлинник ПТС на транспортное средство истцу не передан. На неоднократные обращения о выполнении обязательств по договору ответчик не реагирует. В связи с чем, он не может зарегистрировать машину в ГИБДД и надлежащим образом эксплуатировать ее. Таким образом, ответчик нарушает п. 3.9 договора купли – продажи автомашины.
По этим основаниям, просит суд обязать ООО «ФрансАвто» устранить препятствия истцу в пользовании автомобилем марки CITROEN C5 путем выдачи подлинника ПТС на указанный автомобиль; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу государства штраф и госпошлину.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ФрансАвто» по доверенности Мелкумова Н.С. исковые требования признала частично, при этом пояснила, что в настоящее время подлинник ПТС на автомобиль марки CITROEN C5, который истец приобрел у ответчика Дата обезличена года находится в г. Москве у основного дилера. Задержка выдачи ПТС связана с проводимой проверкой ООО «ФрансАвто» Управлением по борьбе с экономическими преступлениями.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Дата обезличена года между истцом и ООО «ФрансАвто» в лице генерального директора Цискарашвили Н.М. был заключен договор Номер обезличен купли – продажи автомобиля марки CITROEN C5, цвет черный, номер двигателя Номер обезличен , номер кузова Номер обезличен , год выпуска Дата обезличена . л.д. 4 - 7).
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика денежных сумм в размере стоимости автомашины: 300 000 руб., 300 000 руб., 400 000 руб., 118 500 руб., а всего 1 118 500 руб. л.д. 10 – 11).
Предъявление своего иска истец мотивировал тем, что до настоящего времени подлинник ПТС на автомобиль марки CITROEN C5, который истец приобрел у ответчика, не получен.
В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300 – 1 (в ред. От 23.11.2009г.) «О защите прав потребителей», названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу требований ст.1 названного закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 3.2 договора купли – продажи автомобиля, срок доставки автомобиля Дата обезличена г. В случае просрочки доставки автомобиля и / или ПТС со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля и / или ПТС, но не более чем на 10 рабочих дней.
В соответствии с п. 3.9 названного договора, одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю: паспорт транспортного средства; копию грузовой таможенной декларации; сервисную книжку; инструкцию по эксплуатации.
Актом приема – передачи от Дата обезличена года к договору Номер обезличен купли – продажи автомобиль ответчиком передан истцу, вместе с копией ПТС на указанное транспортное средство л.д. 8). Срок исполнения обязательств по названному договору купли - продажи истек Дата обезличена года.
Однако до настоящего времени подлинник ПТС на указанный автомобиль ответчиком истцу не передан.
Представитель ответчика ООО «ФрансАвто» по доверенности Мелкумова Н.С. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время подлинник ПТС на автомобиль истца находится в г. Москве у основного дилера. Задержка выдачи ПТС связана с проводимой проверкой ООО «ФрансАвто» Управлением по борьбе с экономическими преступлениями.
Суд находит доводы представителя ответчика ООО «ФрансАвто» несостоятельными.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов, а именно, что подлинник ПТС на спорную автомашину они не могут передать не по своей вине.
В связи с чем, требования истца об устранении препятствий в пользовании автомашиной, выполнения обязательств по договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Истец Копылов А.С. по вине ответчика не имеет возможности использовать автомобиль по целевому назначению, поскольку при отсутствии ПТС на транспортное средство, он не может зарегистрировать машину в ГИБДД. Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда частично и считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца сумму в размере 20 000 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю.
Судом удовлетворены требования истца - компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
Таким образом, с ответчика ООО «ФрансАвто» в пользу государства подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу государства в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ООО «ФрансАвто» устранить препятствия в пользовании автомобилем марки CITROEN C5, цвет черный, номер двигателя Номер обезличен , номер кузова Номер обезличен , год выпуска Дата обезличена . - Копытову А.С,, путем выдачи подлинника паспорта транспортного средства на указанный автомобиль.
Взыскать с ООО «ФрансАвто» в пользу Копытова А.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с ООО «ФрансАвто» в доход государства штраф в размере 10 000 руб.
Взыскать с ООО «ФрансАвто» в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Трунов