№ 2-2255/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению и.о. Воронежского транспортного прокурора Федосова А.Е. о признании имущества бесхозяйным,
установил:
И.о. Воронежского транспортного прокурора Федосов А.Е. обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что на складе временного хранения ЗАО «Терминал - Центр» с Дата обезличена года по настоящее время находится товар - инструменты в количестве 19 шт., поступившие в адрес ООО « Принт Полимер Пэкэджинг». Данный товар был доставлен в зону таможенного контроля правобережного таможенного поста Воронежской таможни от компании «Чина Океан Шипинг Агенси» во исполнение контракта от Дата обезличена года на поставку оборудования – машины печатной для флексографической печати модели - NDS – 480 № 1 в адрес компании ООО « Принт Полимер Пэкэджинг».
При таможенном оформлении ГТД Номер обезличен на товар – машина печатная для флексографической печати модели - NDS – 480, таможенными органами было принято решение о проведении таможенного досмотра товара. В ходе таможенного досмотра были выявлены товары, не относящиеся к задекларированным, а именно: металлический ящик для хранения инструментов – 2 шт.; масленка для смазки жидкостями – 2 шт.; круглогубцы – 3 шт.; отвертка с ручками из полимерного материала – 4 шт.; ключи металлические комбинированные неразводные двухсторонние 17* 19 – 4 шт.; металлические разводные ключи в полимерных пакетах – 2 шт.; набор шестигранных ключей в полимерных блистерах – 2 шт.
Согласно объяснению директора ООО « Принт Полимер Пэкэджинг» данный товар является составной частью машины, однако ни документально, ни по своему техническому назначению не относится к товарам указанным в поданной обществом ГТД. Данный товар не отражен в контракте, и соответственно не был указан в ГТД Номер обезличен несмотря на то, что общество в силу требований ст. 127 ТК РФ имело возможность осмотреть и пересчитать подлежащие декларированию товары, до подачи ГТД.
В письме директора ООО « Принт Полимер Пэкэджинг» Даниловой Э.О. от 21.06.2010 года № 1293 общество просит признать данный товар бесхозяйным и отказывается производить его таможенное оформление. Товар до настоящего времени хранится на складах СВХ. Длительное хранение товара на СВХ влечет причинение ущерба государственным интересам.
По этим основаниям, просит признать бесхозяйным имущество: металлический ящик для хранения инструментов – 2 шт.; масленка для смазки жидкостями – 2 шт.; круглогубцы – 3 шт.; отвертка с ручками из полимерного материала – 4 шт.; ключи металлически комбинированные неразводные двухсторонние 17* 19 – 4 шт.; металлические разводные ключи в полимерных пакетах – 2 шт.; набор шестигранных ключей в полимерных блистерах – 2 шт.
Представитель заявителя Колтаков В.А. заявленные требования поддержал.
Представитель Воронежской таможни по доверенности Короткова Ю.Н. не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица – ООО « Принт Полимер Пэкэджинг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ (в ред. ФЗ от 22.07.2008 г. № 141 – ФЗ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В силу требований п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, при таможенном оформлении ГТД Номер обезличен на товар – машина печатная для флексографической печати модели - NDS – 480, таможенными органами было принято решение о проведении таможенного досмотра товара.
В ходе таможенного досмотра на складе временного хранения ЗАО «Терминал - Центр» Дата обезличена года были выявлены товары, не относящиеся к задекларированным, а именно: металлический ящик для хранения инструментов – 2 шт.; масленка для смазки жидкостями – 2 шт.; круглогубцы – 3 шт.; отвертка с ручками из полимерного материала – 4 шт.; ключи металлические комбинированные неразводные двухсторонние 17* 19 – 4 шт.; металлические разводные ключи в полимерных пакетах – 2 шт.; набор шестигранных ключей в полимерных блистерах – 2 шт., что подтверждается протоколом осмотра имущества Воронежской таможней от Дата обезличена года (л.д.14 – 18).
Данный товар был доставлен в зону таможенного контроля правобережного таможенного поста Воронежской таможни от компании «Чина Океан Шипинг Агенси» во исполнение контракта от Дата обезличена года на поставку оборудования – машины печатной для флексографической печати модели - NDS – 480 Номер обезличен в адрес компании ООО « Принт Полимер Пэкэджинг» ( 59 – 66).
Данный товар был изъят, согласно протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена года и передан на ответственное временное хранение на склад ЗАО «Терминал Центр» (л.д. 7).
Согласно объяснению директора ООО « Принт Полимер Пэкэджинг» данный товар является составной частью машины, однако ни документально, ни по своему техническому назначению не относится к товарам указанным в поданной обществом ГТД. Данный товар не отражен в контракте, и соответственно не был указан в ГТД Номер обезличен несмотря на то, что общество в силу требований ст. 127 ТК РФ имело возможность осмотреть и пересчитать подлежащие декларированию товары, до подачи ГТД.
Таким образом ООО «Принт Полимер Пэкэджинг» нарушило требования ст. 14,123,124 ТК РФ и было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.50 – 52, 53 – 55).
В письме директора ООО « Принт Полимер Пэкэджинг» Даниловой Э.О. от Дата обезличена года Номер обезличен общество просит признать данный товар бесхозяйным и отказывается производить его таможенное оформление. Товар до настоящего времени хранится на складах СВХ (л.д.6).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление и.о. Воронежского транспортного прокурора Федосова А.Е. о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать товар - металлический ящик для хранения инструментов – 2 шт.; масленка для смазки жидкостями – 2 шт.; круглогубцы – 3 шт.; отвертка с ручками из полимерного материала – 4 шт.; ключи металлические комбинированные неразводные двухсторонние 17* 19 – 4 шт.; металлические разводные ключи в полимерных пакетах – 2 шт.; набор шестигранных ключей в полимерных блистерах – 2 шт. –– бесхозяйным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А.Трунов