Решение по иску Щепилова В.Н. к Тополь А.В. о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

07.09.2010 г. г. Воронеж

Советский райсуд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щепилова В.Н. к Тополь А.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щепилов В.Н. обратился в суд с иском к Тополь А.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года ответчица взяла в дол у истца 150 000 рублей сроком на один месяц. Срок погашения задолженности истек Дата обезличена года. На момент подачи искового заявления размер основного долга составляет 150 000 рублей, размер процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 45 021 рубль.

В судебном заседании истец Щепилов В.Н. поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении.

Ответчик Тополь А.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требованиям, суду пояснила, что действительно Дата обезличена года она взяла по расписке у Щепилова В.Н. 150 000 рублей. Не оспаривает подпись в расписке. Денежные средтсва будет погашать частично.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года Тополь А.В. и Щепилов В.Н. заключили договор займа, что подтверждается распиской, по которому ответчица взяла в долг 150 000 рублей сроком на один месяц л.д. 9).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что между сторонами был заключен договор займа, по которому Тополь А.В. получила заём, который до настоящего времени не вернула. При этом суд находит обоснованными исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд с учетом Указаний ЦБ РФ об установлении размер процентной ставки рефинансирования находит правильным представленный суду расчет сумм, подлежащих взысканию по договору займа, поскольку он подтверждается материалами дела и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Кроме того, ответчик Тополь А.В. признала заявленные исковые требования.

Суд принимает признание иска Тополь А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами л.д. 9).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Тополь А.В. в пользу Щепилова В.Н. долга по договору займа в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 45 021 рубля.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные последним при подаче искового заявления л.д. 3), в размере 5 100 рублей.

РЕШИЛ:

Взыскать с Тополь А.В., Дата обезличена г.р., уроженки Адрес обезличен , проживающей по адресу: Адрес обезличен в пользу Щепилова В.Н. долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 021 рубля, а всего 195 021 рубль (сто девяносто пять тысяч двадцать один руб.) 00 коп.

Взыскать с Тополь А.В. в пользу Щепилова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей (пять тысяч сто руб.) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через суд в течение десяти дней.

Судья Р.И. Боева