Дело 2-2566/10
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8.10.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Пятницкому Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Пятницкому Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа, является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобиль Мерседес Бенц S 500, мощностью 306 л.с. Налогоплательщику был начислен транспортный налог в сумме 45900 рублей. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, в отношении указанного лица было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате транспортного налога в размере 45900 руб. и пени – 4395,71 руб. Инспекция ФНС по Советскому району г.Воронежа в выставленном требовании предлагала числящуюся за налогоплательщиком задолженность погасить в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени налог и пени не уплачены, в связи с чем ИФНС России по Советскому району г.Воронежа просит взыскать с Пятницкого Л.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 45900 руб., пени – 4395,71 руб., а всего – 50295,71 руб.
Представитель истца по доверенности Рябых О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу требований ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика зарегистрированы автомобиль Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак: Номер обезличен (306 лошадиных сил), Дата обезличена года выпуска л.д. 24).
Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ Пятницкий Л.В. является плательщиком транспортного налога.
В материалах дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, что свидетельствует о систематическом неуплате ответчиком транспортного налога л.д. 33).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу требований ст. 69 НК РФ требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Судом установлено, что Инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронежа направляла ответчику требование Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором налогоплательщику Пятницкому Л.В. в срок до Дата обезличена г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 45900 руб. и пени – 4395,71 руб. л.д. 11, 25-27). Однако в срок требование исполнено не было.
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа представила суду подробный расчет суммы иска, при этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а учитывая неисполнение Пятницким Л.В. требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, а также пени, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.
Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1708 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пятницкого Л.В., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен , задолженность по транспортному налогу в сумме 45900 руб. и пени в размере 4395,71 руб., а всего 50295 (пятьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 71 копейку.
Взыскать с Пятницкого Л.В. пошлину в доход федерального бюджета в размере 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Боева