( заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2010г. г. Воронеж
Советский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Боевой Р.И.
При секретаре Ворониной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице филиала – Центрально – Черноземного банка Сбербанка России к Захарову М.В., Захарову В.А., Назарову М.В., Захаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ( ОАО) в лице филиала – Центрально – Черноземного банка Сбербанка России обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 7 302,66 руб., взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 105 196,41 руб., о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 17 468,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,35 руб. ссылаясь на то, что Дата обезличена года заключили с Захаровым М.В. кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. на срок по Дата обезличена года под 19% годовых. Дата обезличена года банк выдал указанную сумму ответчику путем перечисления на счет Захарова М.В.
Заемщик нарушил условия договора по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что послужило причиной обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда г. Воронежа от Дата обезличена года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на Дата обезличена г.
Ответчики исполнили решение суда лишь Дата обезличена года, однако договор не был расторгнут или прекращен в связи с чем, истец просит взыскать проценты и неустойку за указанные периоды.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физических лиц – Захаров В.А. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Назарову М.В. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Захарова Н.Ю. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Считает, что согласно действующего законодательства, договоров поручительств заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличена года истец направил ответчикам требования о возврате процентов за пользование кредитом и неустоек, установив для исполнения срок в 15 календарных дней с момента получения требования. Ответчики не исполнили требования истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Котов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики: Захаров М.В., Захаров В.А., Назаров М.В., Захарова Н.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные под делу доказательства, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ с если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года истец и Захаров М.В. заключили кредитный договор Номер обезличен л.д.19). банк исполнил свои обязательства по кредитному договору Дата обезличена года, выдав кредит в сумме 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Захарова М.В. Номер обезличен – 57 по его заявлению, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Обязательства по кредитному договору Заемщиком перестали исполняться Дата обезличена года. Решением Советского районного суда г. Воронежа от Дата обезличена года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на Дата обезличена год. Ответчики исполнили решение суда лишь Дата обезличена года.
Из п. 2.7 кредитного договора усматривается, что при несвоевременном внесении
( перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.7.1 указанного кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действие кредитного договора прекращено Дата обезличена года в результате его исполнения ответчиками.
В связи с вышеуказанным суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат кредита начисленный банком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года согласно представленным расчетам составляет 105 196, 41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 17 468,32 руб., и проценты за пользование кредитом с Дата обезличена года по Дата обезличена года будут составлять 7 302,66 руб.
В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физических лиц – Захарова В.А. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Назарова М.В. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Захаровой Н.Ю. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.22-23).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком (кредитором) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что срок поручительства, на которое оно дано, в указанных договорах поручительства не установлен.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Как установлено в судебном заседании срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил Дата обезличена года, исковые требования о досрочном возврате суммы займа ответчиками были предъявлены в марте 2007 года, т.е истец в течение года со дня исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил к ответчикам требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Захарова М.В., Дата обезличена г.р., уроженца Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен , Захарова В.А., Дата обезличена г.р. уроженца Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен , Назарова М.В., Дата обезличена г.р., уроженца Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен , Захаровой Н.Ю., Дата обезличена г. р., уроженки Адрес обезличен , проживающей по адресу: Адрес обезличен в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала – Центрально – Черноземного банка Сбербанка России проценты за пользование кредитом в размере 7 302,66 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 105 196,41 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 17 468,32 руб., а всего 129 541,39 руб. (сто двадцать девять тысяч пятьсот сорок один руб.)39 коп.
Взыскать солидарно с Захарова М.В., Захарова В.А., Назарова М.В., Захаровой Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала – Центрально – Черноземного банка Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,35 руб. (три тысячи семьсот девяносто девять руб.) 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вручения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.И.Боева