2-2231/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малякиной Н.П. к Юрченко Е.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по эвакуации транспортного средства, расходов по оплате услуг адвоката, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Малякина Н.П. обратился в суд с иском к Юрченко Е.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по эвакуации транспортного средства, расходов по оплате услуг адвоката, расходов по оплате госпошлины.
Дело к слушанию было назначено на Дата обезличена года, однако истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Повторно дело к слушанию было назначено на Дата обезличена года, однако истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Юрченко Е.И пояснила, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не представил доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Гарант»,ООО Страховая компания «Инногарант», третье лицо Калабина О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав мнение третьих лиц и ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела без его участия не просил, приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения настоящее гражданское дело.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Малякиной Н.П. к Юрченко Е.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по эвакуации транспортного средства, расходов по оплате услуг адвоката, расходов по оплате госпошлины.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.И. Боева