Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.10.2010г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего – судьи Боевой Р.И.
При секретаре Ворониной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально – Черноземного банка к Золотареву С.Н., Колесниковой Т.Л., Колесникову Д.Б. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к Золотареву С.Н., Колесниковой Т.Л., Колесникову Д.Б. о взыскании задолженности по кредит ному договору в размере 64 471,76 руб. из которой: проценты в размере 2 821,89 руб.; неустойка за несвоевременную уплату по кредиту размере – 58690,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2959,00 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена года истец заключил с Колесниковой Т.Л. кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 160 000 руб. на срок по Дата обезличена года под 19% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислил в адрес Колесниковой Т.Л. указанную денежную сумму.
Заемщик неоднократно нарушал условия о своевременном внесении платежей, Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №8 Советского района г. Воронежа был выдан судебный приказ о досрочном взыскании с Колесниковой Т.Л. задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года на общую сумму 118031,38 руб. при этом кредитный договор не расторгался.
Судебное решение было исполнено в полном объеме Дата обезличена г. С момента издания приказа мировым судьей Дата обезличена года по момент исполнения данного решения суда т.е до Дата обезличена года взыскатель просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Золотарева С.Н., Колесникова Д.Б. по договорам поручительства. О необходимости погасить задолженность по кредитному договору банк уведомил Заемщика и поручителей, однако до настоящего времени требования банка остались без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петровский А.В. поддержал свои требования в полном объеме.
Колесникова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Золотарев С.Н. и его представитель по доверенности Арцыбацев Д.Л. исковые требования не признали, суду пояснили, что в договоре поручительства не установлен срок поручительства и истец пропустил установленный законом годичный срок с момента возникновения такого права предъявления требований к поручителю.
Колесников Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
( в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата остальной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года истец и Колесникова Т.Л. заключили кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 160 000 руб. на срок по Дата обезличена года под 19% годовых (л.д.27 -29).
Дата обезличена года Банк выдал Заемщику кредит в сумме 160 000 руб. по его заявлению путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В период действия кредитного договора Колесникова Т.Л нарушала условия о своевременном внесении платежей, что послужило поводом обращения истца с исковыми требованиями о досрочном взыскании задолженности по договору.
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка №8 Советского района г. Воронежа был выдан судебный приказ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. на общую сумму 118 031,38 руб.
Судебное решение было исполнено в полном объеме Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из материалов дела ни одна из сторон о расторжении или изменении кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен по основаниям предусмотренными ст.451 ГК РФ, не просила, соответствующего предложения заемщику
( акцепта) истец не направлял.
Невыполнение условий кредитного договора само по себе не может повлечь наступления установленной законом или договором ответственности за нарушение обязательств либо расторжении договора.
Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что обязательства Заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п.7.1 договора последний вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора « при несвоевременном внесении
( перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, требование от Дата обезличена г., исх. Номер обезличен – 02/13401 л.д.23).
Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Согласно представленным истцом расчетов неустойка за несвоевременную уплату по кредиту, за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г. составляет – 58 690,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 2 955 рублей. Требования истца о взыскании 2 821,98 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец не представил суду бесспорных доказательств свидетельствующих об обязанности ответчиков производить выплаты по процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Золотарева С.Н по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.30), поручительством Колесникова Д.Б. по договору поручительства
Номер обезличен от Дата обезличена г л.д.31).
В соответствии с п.2.1 – 2.2 договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. Поручители и Заемщик отвечают перед Баком солидарно.
Банк уведомил Поручителей о необходимости погасить задолженность по кредиту, направил в их адрес требование от Дата обезличена г. л.д.24,25).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Если иное не предусмотрено договором займа сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет – ст.810 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании в договорах поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. не указан срок на который дано поручительство. Однако, как следует из материалов дела истец в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства предъявил иск к поручителям. Поскольку обязательства по кредитному договору Заемщиком перестали исполняться Дата обезличена года, иск о досрочном возврате всей суммы по кредитному договору был предъявлен в сентябре 2007 года. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, отношения по кредитному договору являются длящимися и обращение истца в сентябре 2007 года в суд с требованиями к ответчикам, также свидетельствуют о том, что истец, который является Займодавцем по кредитному договору, в установленный законом срок предъявил к поручителям исковые требования о взыскании задолженности по кредтному договору.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Колесниковой Т.Л., Дата обезличена г.р., уроженки Адрес обезличен , проживающей по адресу: Адрес обезличен
Адрес обезличен , Золотарева С.Н., Дата обезличена г.р., уроженца Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен Колесникова Д.Б., Дата обезличена г.р., уроженца
Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально – Черноземного банка неустойку в размере 61649 руб.87 коп. (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять руб.)87 коп, в остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Колесниковой Т.Л., Дата обезличена г.р., уроженки Адрес обезличен , проживающей по адресу: Адрес обезличен , Золотарева С.Н., Дата обезличена г.р., уроженца Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен , Колесникова Д.Б., Дата обезличена г.р., уроженца
Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 руб.49 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через суд в течение десяти дней.
Судья: Р.И.Боева
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.