2-2487/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.09.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Корчагину П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Корчагину П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа, является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобили МАЗ 544 008, регистрационный номер Номер обезличен (390 лошадиных сил); МАЗ 642 205, регистрационный номер Номер обезличен (315 лошадиных сил); ЛИАЗ 5256, регистрационный номер Номер обезличен (227 лошадиных сил); МАЗ 5440, регистрационный номер Номер обезличен (397 лошадиных сил).
В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, в отношении указанного лица было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате транспортного налога в размере 116 370 рублей и пени – 7 885,52 рублей.
Инспекция ФНС по Советскому району г.Воронежа в выставленном требовании предлагала числящуюся за налогоплательщиком задолженность погасить в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени налог и пени не уплачены.
Представитель истца по доверенности Федорова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу требований ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика зарегистрированы автомобили МАЗ 544 008, регистрационный номер Р 222 УС 36 (390 лошадиных сил); МАЗ 642 205, регистрационный номер Р 340МУ 36 (315 лошадиных сил); ЛИАЗ 5256, регистрационный номер АХ 704 36 (227 лошадиных сил); МАЗ 5440, регистрационный номер Т 633 ТТ 36 (397 лошадиных сил) л.д. 19).
Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ Корчагин П.В. является плательщиком транспортного налога.
В материалах дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, что свидетельствует о систематическом неуплате ответчиком транспортного налога л.д. 27).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу требований ст. 69 НК РФ требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Судом установлено, что Инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронежа направляла ответчику требование Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором налогоплательщику Корчагину П.В. в срок до Дата обезличена г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 116 370 рублей и пени – 7 885,52 рублей л.д. 8, 20-22). Однако в срок требование исполнено не было.
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа представила суду подробный расчет суммы иска, при этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а учитывая неисполнение Корчагиным П.В. требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, а также пени, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.
Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 685 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корчагина П.В., Дата обезличена г.р., уроженца Адрес обезличен , проживающего по адресу: Адрес обезличен в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу в размере 116 370 рублей и пени в размере 7 885,52 рублей, а всего 124 255, 52 рубля (Сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять руб.) 52 коп.
Взыскать с Корчагина П.В. пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 685,11 рублей (три тысячи шестьсот восемьдесят пять руб.) 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Боева