2-2739/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.10.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коротких .С.Н. к Андросову И.Н. о взыскании суммы долга,
установил:
Коротких С.Н. обратился в суд с иском к Андросову И.Н. о взыскании суммы долга, указывая, что Дата обезличена г. Андросов И.Н. взял у него (Коротких С.Н.) по расписке взаймы 100000 рублей под 5% ежемесячных выплат с обязательством вернуть всю сумму с процентами по первому требованию. На неоднократные предложения с ноября 2009 г. добровольно вернуть все деньги должник ответил отказом, а Дата обезличена г. должник получил, но проигнорировал письменное уведомление о возврате долга. К настоящему времени сумма долга с процентами составляет 135000 рублей (100000 – основной долг и 35000 – непогашенные проценты с 20 февраля по Дата обезличена года). В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 135000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3900 рублей.
Истец Коротких С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в ноябре 2009 г. Андросов И.Н. начал частично выплачивать долг. В апреле 2010 г. Коротких С.Н. срочно понадобились деньги на похороны тестя, об этом он (Коротких) сказал ответчику, который сразу отдал 10000 рублей. После этого больше Андросов И.Н. долг не выплачивал. На звонки Коротких С.Н. ответчик не отвечает.
Ответчик Андросов И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец Коротких С.Н. предъявление своего иска мотивировал тем, что Андросов И.Н. взял у него в долг денежные средства, но до настоящего времени долг не вернул.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из расписки от Дата обезличена г. Андросов И.Н. взял в долг у Коротких С.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей, с выплатой 5% ежемесячно за пользование займом, которую обязался вернуть по требованию Коротких С.Н. л.д. 6).
Из письменного уведомления Коротких С.Н. адресованному ответчику Андросову И.Н. и почтового уведомления, усматривается, что истец предлагал Андросову И.Н. в срок до Дата обезличена г. вернуть сумму долга в размере 120000 рублей л.д. 5, 8), однако долг возвращен не был.
Истец Коротких С.Н. просит суд взыскать и проценты за пользование его денежными средствами в размере 35000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке от Дата обезличена г. определена сумма процентов – 5% в месяц л.д. 6).
Размер процентов с июня 2009 г. по сентябрь 2010 г. составит 75 000 руб., из расчета:
1 мес. - 100 000 руб. х 5% (процент по договору займа) = 5000 руб. 15 мес. х 5000 = 75000 руб.
Истец Коротких С.Н. представил суду расчет, согласно которому ответчик Андросов И.Н. сумму процентов в размере 40000 рублей выплатил истцу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Андросов И.Н. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, общая сумма долга составляет 100 000 руб., общая сумма процентов составляет 35000 руб. (75000 – 40000), которые и подлежат взысканию с ответчика Андросова И.Н. в пользу истца Коротких С.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Коротких С.Н. подлежащими удовлетворению, и потому в его пользу следует взыскать сумму долга – 100 000 руб., сумму процентов 35 000 руб., а всего 135000 руб.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Таким образом, с Андросова И.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме 3900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андросова И.Н. в пользу Коротких .С.Н. – 135 000 (сто тридцать пять тысяч ) рублей, из которых сумма основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 35000 руб.
Взыскать с Андросова И.Н. в пользу Коротких .С.Н. – судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.М. Ермолов