ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.10.2010 г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: судьи Зелепукина А.В., при секретаре Мокроусовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Струковой А.Т., Струкова А.И. к Спицовой М.И., Спицовой Ю.А., Пустоваловой Н.А., Кочка И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Струкова А.Т., Струков А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Спицовой М.И., Спицовой Ю.А., Пустоваловой Н.А., Кочка И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Дело к слушанию было назначено на Дата обезличена , однако в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Повторно дело к слушанию было назначено на Дата обезличена , однако стороны в судебное заседание снова не явились, о дне слушании дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Струковой А.Т., Струкова А.И. к Спицовой М.И., Спицовой Ю.А., Пустоваловой Н.А., Кочка И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Зелепукин