№2-2779/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Надточиева П.В.
при секретаре Попугаевой В.В.
с участием представителя истца Королевой Н.И., представителя ответчика Управы Советского района г.Воронежа Комаровой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королевой М.П. к Управе Советского района г.Воронежа о признании права бессрочного пользования земельным участком,
установил:
Королева М.П. обратилась в суд с иском к Управе Советского района городского округа г.Воронеж, в котором просила признать за ней право бессрочного пользования земельным участком площадью 3911 кв.м. Адрес обезличен , исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 1600 кв.м. и внести сведения об указанном земельном участке площадью 3911 кв.м. в государственный кадастр недвижимости в границах в соответствии с межевым планом. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года умер е сын Королев В.С., которому на основании договора дарения от Дата обезличена г. принадлежал жилой дом Адрес обезличен . Наследниками, к имуществу умершего, по закону является она (истица) и ее муж Королев С.Е., который отказался от наследства в ее пользу и в настоящее время умер. После смерти Королева В.С. она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство. В связи с этим, решением Советского районного суда г.Воронежа от Дата обезличена года за ней было признано право собственности на указанное домовладение. Кроме того, у Королева В.С. находился в бессрочном пользовании земельный участок площадью 0,39 га, на который она и просит признать за ней права бессрочного пользования.
В судебное заседание истица Королева М.П. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, доверенное лицо истца Королева Н.И. от заявленных исковых требований отказалась в связи с необходимостью оформления нового искового заявления о признании права собственности на земельный участок, просила в связи с этим производство по делу прекратить.
Представитель Управы Советского района городского округа г.Воронеж Комарова И.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истцов подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 36, 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Королевой М.П. к Управе Советского района г.Воронежа о признании права бессрочного пользования земельным участком.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ