№ 2-2800/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.
при секретаре Попугаевой В.В.
с участием представителя ответчика НП «Радуга» Панченко С.О., представителя УФНС по Воронежской области Федоровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области к Некоммерческому партнерству «Радуга» о ликвидации
УСТАНОВИЛ
Управление Минюста РФ по Воронежской области обратилось в суд с иском о ликвидации некоммерческого партнерства «Радуга», указав, что данное юридическое лицо было зарегистрировано Дата обезличена г. Регистрационной палатой администрации г.Воронежа. Дата обезличена г. НП «Радуга» присвоен регистрационный номер Номер обезличен . Форма некоммерческой организации: некоммерческое партнерство, адрес места нахождения: Адрес обезличен . С 2006г. по 2009г. НП «Радуга» не представляло в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Дата обезличена года в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости соблюдения требований п.3 ст.32 закона №7-ФЗ, однако меры по устранению нарушений закона некоммерческой организацией до настоящего времени не приняты. В связи с чем, истец просит ликвидировать НП «Радуга».
В судебное заседание представитель истца Управления Министерства юстиции по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика НП «Радуга» Панченко С.О. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица УФНС по Воронежской области Федорова Е.М. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, НП «Радуга» создана Дата обезличена г. и действует на основании Устава, форма некоммерческой организации: некоммерческое партнерство, адрес места нахождения: Адрес обезличен .
Дата обезличена г. в связи с не представлением в уполномоченный орган документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документов о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2006г. – 2009г., в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости исполнения требований п.3 ст.32 Закона № 7-ФЗ в течение одного месяца. Указанное предупреждение получено ответчиком Дата обезличена г., однако до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал. Последствия данного процессуального действия представителю ответчика разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 и 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Указанное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.
Таким образом, суд считает требования Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области удовлетворить.
Ликвидировать Некоммерческое партнерство «Радуга».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Надточиев П.В.