РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 19 октября 2010 года
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелепукина А.В., при секретаре Мокроусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира воинской части Номер обезличен к Авдееву Е.А. о возмещении материального ущерба при закупке материалов,
УСТАНОВИЛ:
Командир воинской части Номер обезличен обратился в суд с иском к Авдееву Е.А. о взыскании ущерба, указывая, что на основании акта проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности в/ч 91416, проводившейся со 2 по Дата обезличена года старшим инспектором ревизионной финансовой инспекции СКВО подполковником ФИО3 был установлен факт незаконного расходования денежных средств бывшим командиром в/ч 91416 Авдеевым Е.А.
Согласно вышеназванному акту платежным поручением от Дата обезличена ИП ФИО4 было перечислено 1369440 руб. за 1268 тонн щебня серого, фракция 20-40, цена одной тонны – 1080 руб.; щебень завозился из речного порта г.Калач на Дону.
Согласно данным ОАО «Калачеевский судостроительно-судоремонтный завод» в указанный период стоимость одной тонны щебня с погрузочными работами составляла 480 руб. Стоимость доставки из г.Калач на Дону до пос.Октябрьский составляла 250 руб., то есть региональная цена щебня составляла 730 руб. за тонну, в связи с чем незаконный расход денежных средств составил: (1080-730) х 1268 = 443800 руб., которые и просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Кроме того, ИП ФИО4 произведена оплата счет-фактур от Дата обезличена Номер обезличен , от Дата обезличена Номер обезличен и Номер обезличен , от Дата обезличена Номер обезличен на отделочные материалы на общую сумму 204120 руб. При этом отпускные цены завышены по сравнению с региональными на аналогичную продукцию в 2-6 раз, в связи с чем незаконное расходование денежных средств составило 95380 руб., которую также просит взыскать с ответчика, а всего – 539180 руб.
Незаконное расходование денежных средств в сумме 539180 руб. возникло вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей бывшим командиром в/ч 91416 Авдеевым Е.А., который, в нарушение требований Устава внутренней службы, Закона Номер обезличен ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд», конкурс и ценовой анализ коммерческого предложения надлежащим образом не провел, сделку с ИП ФИО4 надлежащим образом не оформил, в связи с чем указанные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба Российской Федерации в лице в/ч 91416.
В судебном заседании представитель истца в/ч 91416 по доверенности Полупанов И.О. поддержал исковые требования в части взыскания ущерба на сумму 443800 руб. незаконного расходования денежных средств в ходе приобретения 1268 тонн щебня для нужд воинской части. При этом Полупанов И.О. не поддержал заявленных исковых требований в части взыскания с Авдеева Е.А. 95380 руб. – незаконного расходования денежных средств при оплате счет-фактур Номер обезличен от Дата обезличена , Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена , Номер обезличен от Дата обезличена на отделочные материалы на общую сумму 204120 руб., поскольку в указанный период Авдеев Е.А. командиром части в/ч 91416 не являлся и закупок отделочных материалов не производил.
Кроме того, в судебном заседании Полупанов И.О. пояснил, что 1268 тонн щебня Авдеев Е.А. приобретал для подготовки к бетонированию площадки для размещения автотранспорта. Указанный щебень был доставлен в воинскую часть, уложен и разравнен, то есть работы по подготовке к бетонированию указанной площадки были ответчиком выполнены. Он не может сказать, какова стоимость работ по разравниванию щебня на площадке.
Ответчик по делу Авдеев Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил следующее.
Действительно, в 2006 году им проводились работы по подготовке площадки для бетонирования на территории воинской части, для чего завозился щебень. Он не согласен с тем, что стоимость привезенного им щебня составляет 730 руб. за тонну, как указано в акте ревизии, поскольку в эту стоимость не включены расходы на разгрузку щебня, разравнивание щебня грейдером на площадке, взвешивание, оплате труда рабочих. Стоимость щебня в сумме 1080 руб. за тонну учитывает все затраты на его перевозку, разгрузку и укладку, то есть работы по подготовке площадки для бетонирования. Имеющаяся в деле калькуляция – не та, что представлялась им следователю в ходе допросов. Считает, что он не причинял своими действиями ущерба государству в лице в/ч 91416 на сумму 443800 руб., поскольку все затраты на приобретение щебня и его укладку были обоснованными и законными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Предметом доказывания по настоящему гражданскому делу для истца являются обстоятельства, свидетельствующие о причинении ущерба государству в лице в/ч 91416, его размере, противоправности действий ответчика и прямой причинной связи между противоправными действиями ответчика и причинённым ущербом; предмет доказывания был разъяснен представителю истца в судебном заседании.
При этом ответчику также была разъяснена необходимость представления доказательств в обоснование его возражений об отсутствии вины в причинении ущерба.
Как установлено в судебном заседании, Авдеев Е.А. являлся командиром войсковой части с октября 2006 года, что следует из акта проверки, а также из удостоверения офицера АА Номер обезличен , обозревавшего в судебном заседании л.д. 11).
Актом проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности в/ч 91416, проводившейся со 2 по Дата обезличена года старшим инспектором ревизионной финансовой инспекции СКВО подполковником ФИО3 был установлен факт незаконного расходования денежных средств бывшим командиром в/ч 91416 Авдеевым Е.А.
Согласно вышеназванному акту, платежным поручением от Дата обезличена ИП ФИО4 было перечислено 1369440 руб. за 1268 тонн щебня серого, фракция 20-40, цена одной тонны – 1080 руб.; щебень завозился из речного порта г.Калач на Дону. Согласно данным ОАО «Калачеевский судостроительно-судоремонтный завод» в указанный период стоимость одной тонны щебня с погрузочными работами составляла 480 руб. Стоимость доставки из г.Калач на Дону до пос. Октябрьский составляла 250 руб., то есть региональная цена щебня составляла 730 руб. за тонну, в связи с чем незаконный расход денежных средств, по мнению инспектора, составил: (1080-730) х 1268 = 443800 руб. л.д. 13).
Материалы указанной проверки, согласно пояснениям представителя истца Полупанова И.О., были переданы в прокуратуру, Авдеев Е.А. был привлечен к уголовной ответственности за допущенные нарушения, установленные в ходе проверки. Представитель истца Полупанов И.О. представил суду приговор в отношении Авдеева Е.А., который вынесен по материалам проведенной проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности в/ч 91416 л.д. 53-61).
Однако указанным приговором вина Авдеева Е.А. в незаконном расходовании денежных средств в сумме 443800 руб. на приобретение щебня вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей не установлена; более того, факт приобретения щебня, изложенный в акте проверки, проводившейся со 2 по Дата обезличена года, судом не исследовался. Полупанов И.О. суду пояснил, что ему не известно о том, какое решение было принято прокуратурой по результатам проверки в части незаконного расходования денежных средств в сумме 443800 руб. при приобретении щебня.
При этом Авдеев Е.А. в судебном заседании пояснил, что 1080 руб. за тонну щебня складывалась не только из стоимости самого щебня и его доставки, а также из стоимости работ по его разгрузке и укладке.
Указанные доводы Авдеева Е.А. нашли подтверждение в судебном заседании.
Как следует из представленного истцом протокола допроса свидетеля ФИО4, последний в ходе допроса также ссылался на то, что 1080 руб. за тонну щебня складывалась из стоимости самого щебня и его доставки, а также из стоимости работ по его разгрузке и укладке грейдером, в них также была заложены налоги и его прибыль, при этом у его конкурентов стоимость щебня с учетом всех вышеперечисленных работ была выше, в связи с чем именно с ним Авдеев Е.А. заключил договор л.д. 16-20).
Тот факт, что 1268 тонн щебня серого, фракция 20-40, закупленные в/ч 91416, были разгружены и уложены на территории воинской части с применением грейдеров, с использованием рабочих, которые предоставлялись ИП ФИО4, признан представителем истца по делу Полупановым И.О.
Истцом по делу предоставлена калькуляция стоимости одной тонны щебня, составленная ИП ФИО4 л.д. 26), в которой также отражены все затраты ФИО4 на приобретение 1268 тонн щебня, его доставку, погрузку, разгрузку, планирование грейдером, взвешивание на весах, согласно которой стоимость щебня с учетом всех работ по приобретению, доставке и укладке составляет 1080 руб. за тонну.
Учитывая то, что в акте ревизии региональная стоимость тонны щебня в размере 730 руб. за тонну указана без учета работ по его разгрузке, укладке и выравниванию, суд находит убедительными доводы Авдееву Е.А. о том, что им не было допущено незаконного расходования денежных средств при приобретении щебня. При этом представителем истца по делу Полупановым И.О. никаких данных о стоимости работ по разгрузке и разравниванию щебня на территории воинской части суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании вины Авдеева Е.А. в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, незаконности расходования денежных средств в сумме 443800 руб. при приобретении щебня установлено не было. При этом истец не представил суду доказательств причинения ему ущерба на заявленную сумму - 443800 руб., как не представил и доказательств наличия прямой причинной связи между противоправностью действий Авдеева Е.А. и причинённым ущербом, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований воинской части Номер обезличен к Авдееву Е.А. о возмещении материального ущерба при закупке материалов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Зелепукин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.10.2010.