2-2697/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.11.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Алехиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шершнева В.И. к Горячеву А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Шершнев В.И. обратился в Советский районный суд с иском к Горячеву А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что Дата обезличена г. Горячев А.А. взял у истца взаймы 75000 руб. сроком до Дата обезличена г. В подтверждение обязательства ответчиком была выдана расписка. В указанный срок деньги ответчиком не были возвращены. Добровольно исполнить обязательства ответчик отказывается, ссылается на отсутствие денег. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 75000 руб., проценты по договору займа в размере 13561,42 руб.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. стороны не явились, извещались о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Повторно дело к слушанию было назначено на Дата обезличена г., однако, истец также не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, не просил о разбирательстве дела в отсутствие.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шершнева В.И. к Горячеву А.А. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Демченкова