2-2708/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд в составе: председательствующего - судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Деминой Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Деминой Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1470 руб., указывая, что Демина Р.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области, является плательщиком транспортного налога. На Демину Р.В. зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ-310200, регистрационный номер Номер обезличен . Налогоплательщику Деминой Р.В. начислен налог за 2009 г. в сумме 1470 руб. В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен в установленный законом срок, в отношении указанного лица было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате транспортного налога в размере 1470 руб. Налог рассчитан в соответствии с Законом № 20-03 от 25.11.2002 г. «О транспортном налоге в Липецкой области».
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области в выставленном требовании предлагала числящуюся за Деминой Р.В. задолженность погасить в срок до Дата обезличена г. Однако до настоящего момента налог не уплачен.
Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсуствие.
Ответчик Демина Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела усматривается, что на Демину Р.В. зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ-310200, регистрационный номер Номер обезличен , Дата обезличена года выпуска, цвет черный, номер двигателя Номер обезличен , номер кузова Номер обезличен , VIN: Номер обезличен л.д. 20).
В соответствии со ст. 357 НК РФ Демина Р.В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Судом установлено, что Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области направлялось ответчику требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г., в котором налогоплательщику Деминой Р.В. в срок до Дата обезличена г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 1470 руб. л.д. 5). Однако в срок требование исполнено не было.
Учитывая неисполнение Деминой Р.В. требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Деминой Р.В. в пользу УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001, получатель Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Липецкой области, ИНН 4807006311, КПП 480701001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 42245812000, Сч. № 40101810200000010006) задолженность по транспортному налогу в сумме 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей.
Взыскать с Деминой Р.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ермолов С.М.