РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 1 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Воронежа
в составе: председательствующего судьи Зелепукина А.В.,
при секретаре Агеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толубаева В.И. к ликвидационной комиссии ОАО «Автокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Толубаев В.И. обратился в Советский райсуд с вышеназванным иском, указывая, что работал в ОАО «Автокомплекс» водителем. В июле 2009 он был уволен из общества в связи с его ликвидацией. При увольнении ему было выплачено выходное пособие в размере среднемесячной заработной платы в сумме 7831,75 руб. за один месяц вместо положенных трёх, то есть ему не выплатили пособие за два месяца в сумме 15664 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец по делу Толубаев В.И. заявленные исковые требования поддержал и уточнил их, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 7831,75 руб. за второй месяц после увольнения, в связи с тем, что он не был трудоустроен в течение двух месяцев после увольнения из ОАО «Автокомплекс». Кроме того, Толубаев В.И. суду пояснил, что моральный вред просит взыскать потому, что ответчик не выплатил ему своевременно полагающуюся заработную плату за второй месяц после увольнения, несмотря на то, что он обращался к конкурсному управляющему общества.
Ответчик по делу – ликвидационная комиссия ОАО «Автокомплекс», надлежаще извещенная о дне и времени его проведения, своего представителя в суд не направила. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований Сушилова Н.В. в судебном заседании заявила, что считает заявленные требования о взыскании среднемесячной заработной платы в сумме 7831,75 руб. за второй месяц после увольнения подлежащими удовлетворению, поскольку Толубаев В.И. своевременно обратился с заявлением о постановке его на учет как безработного, представил соответствующие документы, получал пособие по безработицы со второго месяца после увольнения, был трудоустроен только в 2010 году, то есть спустя более чем два месяца после увольнения. Поскольку Толубаев В.И. отказался от предложенной ему работы, он не имеет права на получение среднемесячной заработной платы за третий месяц после увольнения. По заявленным требованиям о взыскании компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Толубаев В.И. работал в ОАО «Автокомплекс» водителем с 2002 года и был уволен из общества Дата обезличена в связи с ликвидацией предприятия на основании п.1 ст.81 ТК РФ л.д. 6-8).
Среднемесячная заработная плата Толубаева В.И. в ОАО «Автокомплекс» составила 7831,75 руб. л.д. 5).
Решением Воронежского арбитражного суда от Дата обезличена ОАО «Автокомплекс» было признано банкротом и открыто конкурсное производство л.д. 14-21).
Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как пояснил в судебном заседании истец по делу Толубаев В.И., ему при увольнении было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка в сумме 7831,75 руб., что ответчиком по делу не оспорено. При этом Толубаев В.И. просит взыскать с ответчика среднемесячный заработок за второй месяц, в соответствии со ст. 178 ТК РФ, поскольку он не трудоустроился в первые два месяца после увольнения.
Суд считает установленным право Толубаева В.И. на получение среднемесячного заработка в сумме 7831,75 руб., по следующим основаниям.
Так, суду предоставлены безусловные доказательства того, что Толубаев В.И. не был трудоустроен в первые два месяца после увольнения из ОАО «Автокомплекс» Дата обезличена , поскольку обращался в ОГУ «Центр занятости населения Советского района», и где состоял на учете как безработный, получая пособие по безработице по Дата обезличена л.д. 31-43).
Согласно ст. 64 ГК РФ, при ликвидации юридического лица, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Толубаев В.И. суду пояснил, что обращался к ответчику с требованием о выплате заработной платы, однако до настоящего времени ответчик на его заявление не отреагировал.
При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования Толубаева В.И. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 7831,75 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Под текущими платежами, согласно ст.5 вышеназванного Закона, понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как указывалось ранее, Толубаев В.И. был уволен ОАО «Автокомплекс» Дата обезличена , в связи с чем право на получение среднемесячной заработной платы у него возникло Дата обезличена , то есть спустя два месяца после увольнения, поскольку он не трудоустроился в этот период.
Таким образом, денежные обязательства ОАО «Автокомплекс» перед Толубаевым В.И. по выплате среднемесячной заработной платы в сумме 7831,75 руб. возникли только Дата обезличена , то есть после признания ОАО «Автокомплекс» банкротом и открытии конкурсного производства, поэтому относятся к текущим платежам, в связи с чем, в соответствии со ст. 126 Закона №127-ФЗ, требования об их выплате могут быть заявлены в порядке гражданского судопроизводства и рассмотрены Советским райсудом, поскольку вытекают из трудовых правоотношений.
Рассматривая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 151 ГК РФ, причинение морального вреда характеризуется виновными действиями причинителя вреда, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде физических или нравственных страданий. Исходя из этого предметом доказывания по настоящему гражданскому делу являются: факт причинения истице морального вреда, виновные противоправные действия ответчика, прямая причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим моральным вредом.
Толубаев В.И. не представил суду никаких доказательств причинения ему морального вреда, как не представил доказательств виновности и противоправности действий ответчика, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ликвидационной комиссии ОАО «Автокомплекс» за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица в пользу Толубаева В.И. задолженность по заработной плате в сумме 7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 75 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Зелепукин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.11.2010.