Решение по иску Грызлова В.М. к Лужных И.Н. о взыскании материального ущерба

№ 2 – 2714/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11. 2010 г. Адрес обезличен

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Грызлова В.М. к Лужных И.Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

Установил:

Грызлов В.М. обратился в суд с иском к Лужных И.Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что Дата обезличена года в Адрес обезличен , произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем марки «ПАЗ - 4234» рег. знак Номер обезличен и Лужных И.Н., управлявшего мотоциклом марки «Кавасаки ZX - 9R» без рег. знаков.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ИДПС ОГИБДД Ленинского ОВД виновником ДТП был признан Лужных И.Н., который управляя мотоциклом марки «Кавасаки ZX - 9R» без рег. знаков. нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ПАЗ - 4234» рег. знак Номер обезличен . Лужных И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление им не обжаловалось. Автомобиль марки «ПАЗ - 4234» рег. знак Номер обезличен принадлежит Грызлову В.М. на праве собственности. Мотоцикл марки «Кавасаки ZX - 9R» без рег. знаков на момент ДТП принадлежал Лужных И.Н., гражданская ответственность Лужных И.Н. не застрахована. В результате столкновения автомобиль получил технические повреждения, а Грызлову В.М. причинен значительный материальный ущерб. Согласно заключению № 1506 ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ПАЗ - 4234» рег. знак Номер обезличен с учетом износа составляет 55 263 руб. 48 коп. Стоимость проведения данной экспертизы составила 3 471 руб. а всего сумма ущерба составила 58 734 руб. 48 коп.

По этим основаниям, просит взыскать в его пользу с Лужных И.Н. материальный ущерб в сумме 58 734 руб.48 коп. и государственную пошлину в размере 1963 руб.

Истец Грызлов В.М. в судебное заседании не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель Грызлова В.М. по доверенности Караваев В.А. исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика судебные расходы 6000 руб., из них 2000 руб. за составление искового заявления, 4000 руб. за участие представителя в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Караваева В.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использовании транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из протокола об административном правонарушении Номер обезличен , 14.07. 2009г. 11 час. 40 мин. на Адрес обезличен Адрес обезличен Лужных И.Н., управляя мотоциклом марки «Кавасаки ZX - 9R» без рег. Знаков допустил столкновение с автомобилем марки «ПАЗ - 4234» рег. знак Номер обезличен под управлением ФИО4 (л.д. 5,7).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Лужных И.Н. был признан виновным в совершении ДТП и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, Постановление им не обжаловалось (л.д. 6).

Автомобиль марки «ПАЗ - 4234» рег. знак 36 ВА 302 принадлежит Грызлову В.М. на праве собственности (л.д. 8,9).

Мотоцикл марки «Кавасаки ZX - 9R» без рег. знаков на момент ДТП принадлежал Лужных И.Н., гражданская ответственность Лужных И.Н. не застрахована (л.д.5).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба, государственной пошлины и судебных расходов.

Суд принимает доводы истца, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В результате столкновения автомобиль получил технические повреждения, а Грызлову В.М. причинен значительный материальный ущерб.

Согласно заключению № 1506 ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ПАЗ - 4234» рег. знак 36 ВА 302 с учетом износа составляет 55 263 руб. 48 коп. Стоимость проведения данной экспертизы составила 3 471 руб. а всего сумма ущерба составила 58 734 руб. 48 коп (л.д. 10 – 15).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплаченная истцом по названному делу составляет 1 963 руб., расходы на оплату услуг адвоката – 6000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 3), договором поручения об оказании юридической помощи от Дата обезличена года и распиской от Дата обезличена года л.д. 28 – 29,30).

Учитывая конкретные обстоятельства: сложность составления искового заявления, длительность рассмотрения дела, сложность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 4 000 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 963 руб. расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 руб., а всего 5963 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать с Лужных И.Н. в пользу Грызлова В.М. материальный ущерб в размере 58 734 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 5963 руб., а всего 64 697 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Трунов