РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.11.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Степиной Л.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.А. к ООО «Астероид» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Черников В.А. обратился в суд с иском к ООО «Астероид» о взыскании долга, указав, что Дата обезличена г. между ИП Черниковым Н.А. и ООО «Астероид» был заключен договор беспроцентного займа Номер обезличен .
В соответствии с п. 1.1 договора ИП Черников Н.А. передал ООО «Астероид» беспроцентный заем на сумму 250.000 руб.
Дата обезличена г. между ним (истцом) и ИП Черниковым Н.А. был заключен договор уступки прав требования по договору беспроцентного займа от Дата обезличена г. Номер обезличен , по которому ИП Черников Н.А. передал ему в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа.
На основании п. 2.1 договора займа – возврат указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее Дата обезличена г. Однако до настоящего момента сумма займа возвращена не была.
В соответствии с п. 3.1 договора займа – в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок (до Дата обезличена г.), заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части и в месте заключения договора.
Сумма штрафа, подлежащая уплате за нарушение срока исполнения договора, составляет:
(250.000 руб. : 100 * 2%) * 1.552 дня просрочки = 5.000 руб. * 1.552 дня = 7.760.000 руб.
Так как сумма штрафных санкций значительно превышает сумму займа, он уменьшает данную сумму – до 250.000 руб.
В связи с этим просит суд взыскать с ответчика – ООО «Астероид» в его пользу сумму долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере – 250.000 руб., сумму штрафа в размере – 250.000 руб., уплаченную госпошлину в размере – 8.200 руб.
В судебное заседание истец Черников В.А. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Чабанов В.А. иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Астероид» по доверенности – Казакова Т.В. иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчика – ООО «Астероид» принимается судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере – 8.200 руб. л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Астероид» в пользу Черникова В.А. – 250.000 рублей – сумму займа; 250.000 рублей – штраф предусмотренный договором за просрочку платежа и 8.200 рублей – уплаченную госпошлину, всего – 508.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: