ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление генерального директора ОАО «ДСК» Трубецкого А.Н. об обязании судебного пристава – исполнителя вынести постановление о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ОАО «ДСК» Трубецкой А.Н. обратился в суд с заявлением об обязании судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Крутских Е.Н. вынести постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «ДСК» в пользу Милетиной Е.К. суммы долга в размере 760149 руб. 59 коп.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по ВО, Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа, Милетина Е.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
От представителя ОАО «ДСК» по доверенности Скобелкина Е.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Воронежа Крутских Е.Н. вынесла постановление № об окончании исполнительного производства.
Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя ОАО «ДСК» по доверенности Скобелкина Е.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и суд считает данный отказ подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ОАО «ДСК» по доверенности Скобелкина Е.Ю. от заявления генерального директора ОАО «ДСК» Трубецкого А.Н. об обязании судебного пристава – исполнителя вынести постановление о прекращении исполнительного производства, производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Трунов