№ 2 – 3015/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.11.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.А. к ООО «Россиянка-М» о взыскании суммы долга,
установил:
Жуков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Россиянка-М» о взыскании суммы долга по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Россиянка –М» был заключен договор займа №, по условиям которого Жуков В.А. передал директору ООО Россиянка –М» ФИО3 сумму в размере 400000 рублей под 3 % ежемесячных выплат с обязательством вернуть всю сумму долга с процентами ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные предложения с конца сентября 2010 г. добровольно вернуть все деньги, должник ответил отказом. Должник так же был поставлен в известность о наступлении штрафных санкций на основании указанного договора займа в случае не выплаты суммы займа с процентами. К настоящему времени сумма долга с процентами и неустойкой составляет 492560 рублей (400000 – основной долг, 12000 – непогашенные проценты, 80560 руб. – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 492560 рублей.
В судебном заседании истец Жуков В.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Россиянка-М» по доверенности Панцырев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно между ООО «Россиянка-М» и Жуковым В.А. заключался договор займа, согласно которому обществу были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей. Когда истец обратился с просьбой вернуть долг, ООО «Россиянка-М» не отказалось платить, а попросило отсрочку, так как в настоящее время такой суммы в наличии нет. Также Панцырев А.Ю. пояснил, что у него есть заявление от участника общества Цимболистова, исходя из которого усматривается, что Цимболистов ставит под сомнение законность договора займа заключенного между истцом и ответчиком, так как при его заключении не были поставлены в известность все соучредители общества. Исходя из чего, истец не может претендовать на проценты по договору.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.О. заключил с ответчиком ООО «Россиянка-М» договор займа №. Согласно договора ООО «Россиянка-М» получило заем в сумме 400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данным договором была установлена процентная ставка за пользование заемными ресурсами в размере 3% в месяц (л.д. 7).
Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Жуков В.А. потребовал возвратить имеющийся долг по указанному договору займа, однако им был фактически получен отказ ответчика, который его мотивировал недостаточностью денежных средств в ООО, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Обязательство по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что ответчики к настоящему времени не выполнили свои обязательства по указанному договору займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 5.1. и 5.2. указанного договора займа, усматривается, что в случае несвоевременного возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 7).
Согласно представленного истцом расчета задолженности, штрафных санкций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 492560 руб. 13 коп., из которой: 400000 – основной долг, 12000 (400000 : 3%) – непогашенные проценты, 80560 руб. (76000 + 4560) – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа 0,5 % с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 38 дней, 400000 : 0,5 % = 2000 ру. х 38 = 76000 руб.; проценты от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки 1,0%, 12000 :1 % = 120 руб. х 38 = 4560 руб.
Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает его во внимание.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не может претендовать на проценты по договору, ввиду того, что в наличии имеется заявление участника общества, который ставит под сомнение законность договора займа заключенного между истцом и ответчика, так как при его заключении не были поставлены в известность все соучредители общества, суд находит несостоятельными, так как договор подписан сторонами, заключен в установленном законом порядке и исполнен Жуковым В.А. в полном объеме, путем внесения денежных средств в кассу ООО «Россиянка-М», что усматривается из договора займа (л.д. 7), и на момент рассмотрения дела судом, в установленном законом порядке не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность данного договора, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Жукова В.А. подлежащими удовлетворению, в связи с чем в его пользу следует взыскать сумму долга – 400 000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80560 руб., а всего 492560 руб.
Применяя по аналогии ст. 103 ГПК РФ, согласно которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8125 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россиянка-М» в пользу Жукова В.А. сумму долга 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты на сумму долга 12000 (двенадцать тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80560 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, а всего 492560 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ООО «Россиянка-М» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Ермолов.