2-2937/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» ноября 2010 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В.,
при секретаре Алёхиной И.И.,
с участием прокурора Грицутенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шишкина Д.С. к ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» о взыскании единовременного пособия,
установил:
Шишкин Д.С. обратился в суд с иском, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с приказом по организации №а от ДД.ММ.ГГГГ о проведении соревнований добровольных пожарных дружин истец принимал участие в соревнованиях ДД.ММ.ГГГГ В процессе участия в указанных соревнованиях истцом была получена травма - частичное повреждение связок правого коленного сустава. По факту травмы был составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым травма признана несчастным случаем на производстве. По результатам проведенной МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Шишкину Д.С. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ Была установлена 3 группа инвалидности. Согласно п. 6.1.9 Коллективного договора ОАО «КБХА» работнику, получившему трудовое увечье вследствие несчастного случая на производстве, в качестве возмещения морального вреда выплачивается единовременное пособие в размере при частичной утрате профессиональной трудоспособности – не менее половины годового заработка пострадавшего. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выплате единовременного пособия, на что было сообщено, что срок рассмотрения заявления длительный, до настоящего времени заявление Шишкина Д.С. не рассмотрено, единовременное пособие не выплачено. В связи с изложенным, он (истец) вынужден обратиться в суд, и просит взыскать единовременное пособие в качестве возмещения морального вреда в соответствии с п. 6.1.9 Коллективного договора в размере 99025,02 руб.
Истец Шишкин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Краева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителя ответчика о взыскании с ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» в пользу Шишкина Д.С. единовременное пособие в размере 99025,02 руб., так как это признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит 3170,75 руб. (79025,02*3/100 +800=3170,75 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» в пользу Шишкина Д.С. единовременное пособие в размере 99025,02 руб. (девяносто девять тысяч двадцать пять руб. 02 коп.)
Взыскать с ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3170,75 руб. ( три тысячи сто семьдесят руб. 75 коп.)
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Демченкова