Решение по иску Гаврилова А.В. о взыскании долга



дело 2-2856/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12.11.2010г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Черноштан М.А., с участием истца Гаврилова А.В., ответчика Чикуновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилова А.В. к Чикуновой С.Н. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к Чикуновой С.Н. о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чикунова С.Н. взяла у него в долг 140000 рублей и обязалась возвратить данную сумму по первому требованию. Однако не сдержала своего обещания и ДД.ММ.ГГГГ отказалась от возврата долга с просьбой подождать до февраля 2009г. Но по прошествии указанного срока долг ответчицей возвращен не был, заказные письма с требованием вернуть долг игнорировались. Истец просит взыскать с ответчицы долг по расписке в сумме 140000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Гаврилов А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Чикунова С.Н. исковые требования признала, подтвердив, что действительно взяла в долг у Гаврилова А.В. 140000 рублей, однако в связи с финансовыми трудностями возвратить данную сумму не может, также подтвердила факт обращения к ней истца с требованиями о возврате долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представленной распиской, а также пояснениями самой ответчицы подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, а также факт передачи денег истцом ответчице.

В силу требований ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания расписки, и подтверждено сторонами, срок возврата займа определен моментом востребования. Представленными почтовыми карточками подтверждается, что Гаврилов А.В. в феврале 2009г. в письменном виде обращался к Чикуновой С.Н. с требованиями о возврате займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Гаврилова А.В. о взыскании с Чикуновой С.Н. долга по договору займа в сумме 140 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 4000 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чикуновой С.Н. в пользу Гаврилова А.В. в счет возврата долга 140000 рублей, в счет расходов по госпошлине 4000 рублей, а всего взыскать – 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Авдеева С.Н.