№ 2 – 3006/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Артюшенко Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Артюшенко Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Артюшенко Э.О., и ответчику был предоставлен кредит на сумму 274567,02 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 02 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Артюшенко Э.О. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217357,64 (двести семнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 64 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 96310,73 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 87958,2 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17350,04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 15738,67 руб. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Артюшенко Э.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217357,64 (двести семнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373,58 (пять тысяч триста семьдесят три) руб. 58 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке. Истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Артюшенко Э.О. (заемщик) был заключен кредитный договор №-Ф, по которому Артюшенко Э.О был предоставлен кредит на сумму 274567,02 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 02 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Артюшенко Э.О. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 8).
В соответствии с п.6 Договора, заемщик уплачивает кредитору за пользование кредитом проценты в размере 15 % годовых.
Согласно п. 18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
П. 19 договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
По условиям кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, процентов должны производиться Артюшенко Э.О. ежемесячно, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 10-11).
Как усматривается из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Артюшенко Э.О., общая сумма задолженности составляет 217357,64 (двести семнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 64 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 96310,73 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 87958,2 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17350,04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 15738,67 руб. (л.д. 32 - 46).
Обратившись к истории погашений, усматривается, что в нарушение п. 10 Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Артюшенко Э.О. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д. 47-53).
Таким образом, общая сумма по кредитному договору и процентам составляет 217357 (двести семнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 64 коп.
Обратившись к материалам дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Артюшенко Э.О. была направлена претензия, в которой Банк просил Артюшенко Э.О. погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7).
Между тем, до настоящего времени требования Банка остались без ответа и удовлетворения и задолженность не погашена, в связи с чем истец и вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 217357 (двести семнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 64 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также завялено требование о взыскании с ответчика госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, которые понес истец, подтверждаются платежным поручением, и уплата госпошлины составляет 5373 (пять тысяч триста семьдесят три) руб. 58 коп. (л.д. 3).
Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 222 731 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Взыскать с Артюшенко Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217357 (двести семнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 64 коп. и возврат госпошлины в сумме 5373 (пять тысяч триста семьдесят три) руб. 58 коп., а всего 222731 (двести двадцать две тысячи семьсот тридцать один) руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Т.Котенко